FM - Faculdade Mental

GERAL

VIRTUAL SHOE MUSEUM
13/11/2009 - MARILENE CAROLINA

O MUSEU VIRTUAL DO SAPATO
English:
http://www.virtualshoemuseum.com/vsm/index.php
O site Virtual Shoe Museum levou a loucura por sapatos a um novo patamar. EstÃ£o lÃ¡ algumas das criaÃ§Ãµes mais inusitadas e inutilizÃ¡veis do mundo todo. Tem tambÃ©m alguns modelos calÃ§Ã¡veis. Nada estÃ¡ Ã venda, apesar de vÃ¡rios dos designers expostos terem suas marcass. Ã‰ o caso de Kobi Levi, que jÃ¡ trabalhou na indÃºstria calÃ§adista brasileira e hoje tem uma marca masculina em Tel-Aviv.
Confira o site e veja o vÃdeo: http://www.virtualshoemuseum.com/vsm/index.php.
Fonte: Folha de S.Paulo - 07/11/09.

PAPEL DE PAREDE - CROCODILO-DO-NILO
Este vigilante olho amarelo Ã© de um crocodilo-do-nilo, um caÃ§ador lapidado por eras de evoluÃ§Ã£o. Ao longo de 240 milhÃµes de anos, estes predadores passaram a dominar o mundo entre a terra firme e as Ã¡guas profundas. Mas, com a reduÃ§Ã£o de seus hÃ¡bitats, muitas espÃ©cies crocodilianas defrontam um futuro incerto. Foto de Bruno Calendini, Biosphoto.
A foto: http://viajeaqui.abril.com.br/national-geographic/papeis-de-parede/edicao116-novembro-2009-508917.shtml?foto=8p.
Fonte: National Geographic - EdiÃ§Ã£o 116.

NO AZUL DA GRÃ‰CIA
Famosa por seus vulcÃµes, pelo incomparÃ¡vel pÃ´r do sol e por suas casinhas brancas, Santorini Ã© a mais conhecida das Ilhas CÃclades da GrÃ©cia.
Detalhes: http://www.greeka.com.
Fonte: Revista Aduana Minas â€“ Ano 3 â€“ NÃºmero 10.

REDAÃ‡ÃƒO PREMIADA
Em 1953, a princesa Elizabeth Alexandra Mary assumiu o trono da GrÃ£-Bretanha e da Irlanda do Norte. O evento causou um furor inÃ©dito: pela primeira vez na histÃ³ria da monarquia britÃ¢nica uma coroaÃ§Ã£o era acompanhada ao vivo pela TV e pelo rÃ¡dio. Com apenas 10 anos, Paul McCartney documentou o acontecimento. Sua redaÃ§Ã£o deixou para trÃ¡s centenas de estudantes e foi premiada pela coroa britÃ¢nica. O texto, encontrado na Biblioteca Central de Liverpool, serÃ¡ publicado em 2013 para comemorar o aniversÃ¡rio de 60 anos da coroaÃ§Ã£o.
Fonte: Aventuras na HistÃ³ria - EdiÃ§Ã£o 76.

A NOVA LÃNGUA
Quando vocÃª pensa que, de tanto ler os clÃ¡ssicos, de Machado de Assis a JoÃ£o do Rio e a Rubem Braga, jÃ¡ adquiriu domÃnio suficiente da lÃngua para dormir tranquilo, a mÃdia o atropela com novidades. Como na primeira vez que li que Fulano estava correndo "risco de morte". Pensei que tivesse lido errado.
NinguÃ©m mais corre risco de vida, sÃ³ de morte. Ou seja, nÃ£o Ã© mais a vida que estÃ¡ em perigo. Suponha que alguÃ©m resolva atravessar uma avenida com o sinal fechado, zanzando entre os carros. AtÃ© outro dia esse gesto poria sua vida em risco. NÃ£o mais. Hoje, segundo a nova lÃngua -adotada por jornais, rÃ¡dios, TVs, internet e o locutor da pamonha-, o sujeito corre risco de morte. Quer dizer: estÃ¡ ameaÃ§ado de nÃ£o morrer nunca, mesmo que os carros lhe passem por cima.
Outra praga: a palavra "pontual". Era usada para descrever uma pessoa ou fato que chegava ou acontecia na hora marcada. Agora significa algo isolado, especÃfico: "A falta de remÃ©dio no hospital xis Ã© pontual". Um amigo me perguntou: "Quer dizer que a falta de remÃ©dio chegou na hora certa?".
E tenho urticÃ¡rias no aviÃ£o quando a aeromoÃ§a anuncia: "Para informaÃ§Ãµes adicionais, procure nosso pessoal de terra". Ela quer dizer "para mais informaÃ§Ãµes". E nÃ£o consigo conter o riso ao ouvir: "Fulaninha me adicionou como sua amiga no orkut". Note bem, adicionar nÃ£o estÃ¡ errado -Ã© latim para somar. Mas, da maneira como a turma o usa, Ã© internetÃªs castiÃ§o, traduzido diretamente do burrÃªs.
O bom do ridÃculo Ã© que ele nÃ£o se enxerga. Um filme de 1929, "A Megera Domada", com Mary Pickford, baseado em Shakespeare, foi lanÃ§ado em duas versÃµes: muda e falada. Nesta Ãºltima, era preciso dar um crÃ©dito na tela para as falas. O produtor sapecou: "DiÃ¡logos adicionais por William Shakespeare".
Ruy Castro (http://www.releituras.com/ruycastro_mauhumor.asp) - Fonte: Folha de S.Paulo â€“ 09/11/09.

OUTROS MUROS ALÃ‰M DO MUTO DE BERLIM
Esta semana, o mundo comemorou o 20Âº aniversÃ¡rio da derrubada do Muro de Berlim, sÃmbolo da divisÃ£o entre paÃses. AlÃ©m de comemorar, devemos lembrar que construÃmos trÃªs outros muros.
O primeiro separa os pobres dos ricos, nÃ£o importa o paÃs em que vivam. Como um muro ou uma Cortina de Ouro que serpenteia pelo planeta, cortando cada paÃs em duas partes.
De um lado, aqueles com recursos para estudar atÃ© o doutorado; de outro lado, os que nÃ£o saem do analfabetismo ou, no mÃ¡ximo, chegam Ã 4Âª sÃ©rie. Alguns tÃªm acesso Ã saÃºde, outros sÃ£o abandonados Ã doenÃ§a e Ã morte. Uns tÃªm um sistema de saÃºde que lhes permite a esperanÃ§a de chegar aos 80 anos; para os outros, a esperanÃ§a de vida Ã© de 39 anos apenas. De um lado da Cortina de Ouro, a renda per capita Ã© de US$ 20 mil por ano; do outro lado, de US$ 500 por ano.
Esse Ã© um muro tÃ£o brutal quanto o muro que separava a Alemanha em duas. Mas uma brutalidade que esquecemos, como se a derrubada do Muro de Berlim tivesse sido suficiente para construirmos um mundo sem muros. Mas esse nÃ£o Ã© o Ãºnico muro que criamos. Ao contrÃ¡rio, temos diversos muros para manter a separaÃ§Ã£o entre um lado e outro da sociedade.
O segundo muro separa a atual geraÃ§Ã£o das futuras geraÃ§Ãµes. Ã‰ o muro que decorre da destruiÃ§Ã£o ecolÃ³gica. AtÃ© aqui, as geraÃ§Ãµes seguintes tinham certeza de uma vida melhor que a de seus pais. Que nos separa de nossos filhos e netos. Esse muro separa as geraÃ§Ãµes fazendo com que possamos usufruir de uma diversidade biolÃ³gica a que os prÃ³ximos seres humanos nÃ£o terÃ£o direito, porque ela desaparecerÃ¡ por causa do aquecimento global.
Uma terceira cortina faz com que, de um lado, estejam aqueles que se acostumaram Ã vida no mundo digital, que convivem com os chips, e do outro estÃ£o aqueles que tÃªm apenas as mÃ£os, sem o conhecimento necessÃ¡rio para lidar com as tecnologias do tempo atual.
Hoje, o mundo estÃ¡ mais dividido do que estava hÃ¡ 20 anos, quando o Muro de Berlim ainda estava de pÃ©.
Precisamos dar um salto para irmos alÃ©m do que foi feito 20 anos atrÃ¡s e derrubar os muros que continuam impedindo a humanidade de viver a decÃªncia da mesma oportunidade entre as classes sociais atuais e as geraÃ§Ãµes futuras.
Antes, o debate era para saber como um lado derrubaria o muro destruindo o sistema social e econÃ´mico que estava do outro lado, espalhando o do vencedor. Agora, o desafio Ã© como construir um mundo sem muros.
O Brasil tem todos esses muros, mas tem os recursos necessÃ¡rios para construir um paÃs sem muros.
Alguns paÃses nÃ£o tÃªm necessidade de derrubar os muros, outros nÃ£o tÃªm condiÃ§Ãµes de derrubÃ¡-los. O Brasil tem a necessidade e as condiÃ§Ãµes. AlÃ©m disso, temos uma massa crÃtica de intelectuais e polÃticos capazes de entender esse problema, e de liderarem as mudanÃ§as necessÃ¡rias.
Cristovam Buarque - Fonte: O Tempo â€“ 13/11/09.

SÃ“ A ESCULHAMBAÃ‡ÃƒO NACIONAL PODE NOS SALVAR
Tenho saudade de 94. O Plano Real tinha dado certo, o Brasil ganhou a Copa do Mundo e foi eleito um presidente com palavras novas, da elite cultural progressista que sempre esteve fora do poder. FHC venceu, apesar da inveja de seus colegas de academia, e trouxe uma nova "agenda progressista", que atÃ© entÃ£o se resumira a um confuso sarapatel de "rupturas" revolucionÃ¡rias, vagos sonhos operÃ¡rios, numa algaravia de conceitos leninistas, getulistas, terceiro-mundistas que nos levaram sempre a derrotas, desde 1935 atÃ© 1968.
AlÃ©m do Lula de 80, com sua polÃtica sindical de resultados, uma primitiva social-democracia que fez dele um importante renovador polÃtico (depois cooptado pelos bolchevistas desempregados), a chegada de FHC foi o Ãºnico fato novo. Apesar das crÃticas mecanicistas que sofreu (neoliberal, submisso a Washington, aliado a ACM etc), nada apagou sua novidade: vitÃ³ria sobre a inflaÃ§Ã£o, substituiÃ§Ã£o da utopia pela "polÃtica do possÃvel", troca da ideia de "soluÃ§Ã£o" por "processo", busca de uma RepÃºblica democrÃ¡tica.
Pela primeira vez na vida, vi uma mudanÃ§a sÃ©ria no paÃs, que hoje Ã© destratada vergonhosamente pelos petistas. (Dilma disse ontem: "na campanha vamos comparar 2002 com 2009!" - fingindo ignorar que o bom que Lula herdou jÃ¡ estava feito e que o surto de inflaÃ§Ã£o do final do mandato de FHC veio pelo medo da vitÃ³ria do Lula).
FHC chegara numa Ã©poca propÃcia, depois do trauma da era Collor, que nos dera fome de limpeza Ã©tica e de organizaÃ§Ã£o republicana.
Os aliados de FHC (PFL, PMDB etc) ainda estavam amedrontados depois da chuva de lixo do perÃodo, e essa provisÃ³ria timidez dos fisiolÃ³gicos permitiu que FHC usasse as alas mais "modernas" do atraso (oh, supremo oxÃmoro!) para introduzir prÃ¡ticas renovadoras. Mas nada disso a velha academia percebeu - sÃ³ a eleiÃ§Ã£o de Lula foi saudada pelos velhos intelectuais como "verdadeira", como uma injeÃ§Ã£o de "povo" no mundo "da elite".
No entanto, os anos FHC foram um saneamento bÃ¡sico, uma psicanÃ¡lise do imaginÃ¡rio polÃtico, uma mudanÃ§a fundamental de agenda, sem a qual estarÃamos batendo panelas na rua. Ele deixou uma "heranÃ§a bendita", agora em plena des-construÃ§Ã£o pelos lulo-pelegos.
No primeiro governo Lula, o PT e seus teÃ³ricos queriam enfiar marxismo na "insuficiente democracia". Deu no mensalÃ£o e outras prÃ¡ticas "revolucionÃ¡rias". AtÃ© que fomos salvos pelo Roberto Jefferson, o herÃ³i da "corrupÃ§Ã£o autocrÃtica", que tirou os bolchevistas de circulaÃ§Ã£o.
A importÃ¢ncia da administraÃ§Ã£o, das reformas internas e de sutis articulaÃ§Ãµes interpartidÃ¡rias estÃ¡ sendo substituÃda pela truculÃªncia dos pelegos chegados ao poder, para consolidar empregos, pois sabem que, se Dilma nÃ£o vencer, poderÃ£o perder boquinhas preciosas.
A verdade Ã© que os petistas nunca acreditaram na "democracia burguesa", como disse um intelectual da USP - "democracia Ã© papo para enrolar o povo". NÃ£o entenderam, com suas doenÃ§as infantis, que a democracia nÃ£o Ã© um meio, mas um fim em si mesmo; ou melhor, atÃ© entendem, mas nÃ£o a querem. Eu jÃ¡ achei, no meu romantismo idiota, que eles pensavam utopicamente, com fins imaginÃ¡rios, mas nobres. NÃ£o. Nada disso; tudo que querem Ã© emprego, poder pelo poder e grana. Tudo que estÃ£o construindo, com a invejÃ¡vel fÃ© militante que tÃªm (viram, tucanos otÃ¡rios?), Ã© um novo patrimonialismo de Estado, com a desculpa de que, "em vez de burgueses mamando na viÃºva, nÃ³s, do povo, nela mamaremos". E tudo isso em nome do "povo", no raciocÃnio deslumbrado de Lula, lutando por si mesmo: "Eu sou do povo; logo, luto pelo povo".
Hoje, vemos que essa euforia petista no poder, mesmo com 80% de ibope, com a economia mundial enfiando dÃ³lares aqui, Ã© um regresso. Alguma coisa essencial (que quase ninguÃ©m enxerga) estÃ¡ fazendo Ã¡gua no paÃs, ou melhor, os furos jÃ¡ estÃ£o sendo feitos no navio que vai afundar mais tarde. O horror brasileiro estÃ¡ retomando sua forma inicial, como o rabo de um lagarto se recompondo. JÃ¡ dÃ¡ para ouvir a "ouverture" da Ã³pera bufa, a volta da tradicional maldiÃ§Ã£o do "mesmo", a empada maldita de fisiologismo, de estamentos sindicalistas tomando fundos de pensÃ£o para transformÃ¡-los em instrumentos de corporativismo sindical. Tudo farÃ£o pelo "controle" do Estado sindicalista, pois o que mais odeiam e temem Ã© a sociedade criando um paÃs dentro da democracia.
Neste momento que vivemos, com intelectuais fascinados pelo carisma midiÃ¡tico do governo (que acusa a oposiÃ§Ã£o de sÃª-lo), FHC escreveu um artigo essencial: "Para onde vamos?".
Pronto. ComeÃ§aram os xingamentos, pois ele exibiu a verdade sinistra do que os petistas estÃ£o zelosamente construindo para o futuro.
Cito: "o DNA do â€˜autoritarismo popularâ€™ vai minando o espÃrito da democracia constitucional. (...) Devastados os partidos, se Dilma ganhar, sobrarÃ¡ um subperonismo (o lulismo) contagiando os dÃ³ceis fragmentos partidÃ¡rios, uma burocracia sindical aninhada no Estado e, como base do bloco de poder, a forÃ§a dos fundos de pensÃ£o". E mais: "Partidos fracos, sindicatos fortes, fundos de pensÃ£o convergindo com os interesses de um partido do governo e para eles atraindo sÃ³cios privados privilegiados - eis o bloco subperonista que virÃ¡".
Acho que o artigo de FHC Ã© o diagnostico de nosso momento. Xingam-no de "inveja", "rancor" etc, mas Ã© na mosca. DÃ¡ medo pensar no que pode vir, a partir dos milhÃµes que vÃ£o gastar em 2010 para manter o poder - sÃ³ a campanha oficial estÃ¡ orÃ§ada em R$ 250 milhÃµes.
No entanto, tenho esperanÃ§a de que FHC esteja errado. Por duas razÃµes: primeiro, a economia mundial continuarÃ¡ injetando mutaÃ§Ãµes no paÃs, obrigando-o a se modernizar, para alÃ©m dessa polÃtica vagabunda tecida nas alianÃ§as corruptas. A outra esperanÃ§a Ã© a incompetÃªncia dos lulo-sindicalistas, que nÃ£o conseguirÃ£o consolidar esse plano ambicioso de um subperonismo. SÃ£o uns trapalhÃµes e oportunistas.
O atraso nos livrarÃ¡ de mais atraso. Ou seja: a esculhambaÃ§Ã£o nacional nos salvarÃ¡ do subperonismo. Se Deus quiser.
Arnaldo Jabor (http://www.arnaldojabor.blogger.com.br/) - Fonte: O Tempo â€“ 10/11/09.