FM - Faculdade Mental

PENSE! - 12/10/2013

PENSANDO NAS MENINAS

A CULPA Ã‰ SUA???

English/video:
Huffingtonpost.com/your-fault
All India Bakchod â€“
http://www.allindiabakchod.com/
https://www.facebook.com/IndiaBakchod
VÃdeo de grupo de humor na Ãndia vira hit com sÃ¡tira a quem responsabiliza mulheres por onda de estupros.
"Estudos sugerem que mulheres usando saias sÃ£o a principal causa de estupro", diz a moÃ§a sorridente, de saia curtinha, num cenÃ¡rio neutro e de mÃºsica suave. "Vamos encarar, meninas: Estupro? A culpa Ã© sua!"
A frase dita pela atriz Kalki Koechlin, famosa por papÃ©is no cinema indiano, abre o vÃdeo que se transformou num hit no YouTube, com 2,3 milhÃµes de acessos, no momento em que a Ãndia debate as causas dos altos Ãndices de violÃªncia contra mulheres.
Koechlin e a tambÃ©m celebridade indiana Juhi Pande passam pouco mais de trÃªs minutos desfiando todo os lugares comuns sexistas que atribuem Ã s mulheres a responsabilidade pela violÃªncia sexual sofrida.
A cena inicial segue com uma didÃ¡tica lista de roupas "provocativas" que devem ser evitadas: saia, shortinho, burca, traje espacial. "NÃ£o importa, homens tÃªm olhos", responde a atriz. E, em caso de estupro, jÃ¡ se sabe de quem Ã© a culpa...
O vÃdeo, que na versÃ£o com legendas em portuguÃªs tem mais de 16 mil acessos, Ã© uma produÃ§Ã£o do grupo All India Bakchod (Os charlatÃµes da Ãndia, em traduÃ§Ã£o livre), espÃ©cie de versÃ£o indiana do coletivo de humor brasileiro "Porta dos Fundos".
Um motivo para tanta repercussÃ£o no paÃs Ã© que os argumentos satÃricos das moÃ§as --que podem reverberar em maior ou menor grau dependendo da regiÃ£o do mundo-- sÃ£o assustadoramente comuns na discussÃ£o local sobre estupro e violÃªncia contra a mulher dentro e fora do casamento.
A cada 20 minutos, uma mulher Ã© estuprada no paÃs. Mas sÃ³ uma de cada 50 vÃtimas tem coragem de dar queixa na polÃcia porque, na maioria das vezes, a polÃcia culpa a prÃ³pria mulher.
O assunto tambÃ©m estÃ¡ no vÃdeo. "Se vocÃª estÃ¡ cansada de ser humilhada por ser estuprada, vocÃª sempre pode procurar os policiais e ser humilhada por eles!".
Ajudou a repercussÃ£o a produÃ§Ã£o ter surgido dias depois da condenaÃ§Ã£o de quatro homens Ã morte pelo estupro coletivo de uma estudante em dezembro --ela morreu.
Mesmo no caso, que comoveu o paÃs, houve quem achasse que ao menos parte da culpa foi da estudante. O popular guru indiano Asaram Bapu, por exemplo, disse que a vÃtima teve algo de culpa, jÃ¡ que em vez de resistir "devia ter rezado para Deus e pedido aos estupradores, chamando-os de Bhaya' (irmÃ£o), que a deixassem em paz".
No vÃdeo, elas tentam o truque, enquanto sÃ£o atacadas.
"Isso Ã© o tipo de coisa que eu ouvi a minha vida toda crescendo na Ãndia. Mulheres de todas as idades ouviram", disse a atriz Koechlin ao canal indiano NDTV.
Veja o vÃdeo:
https://www.youtube.com/watch?v=jOG7gUeHJBU.
Fonte: Folha de S.Paulo â€“ 10/10/13.
All India Bakchod â€“
http://www.allindiabakchod.com/
https://www.facebook.com/IndiaBakchod

PARA CADA SACOLA RECUSADA, UM CLIQUE!
SerÃ¡ que precisamos de tantas sacolas feitas de plÃ¡stico e outros materiais nocivos ao meio ambiente?
Clique aqui: http://planetasustentavel.abril.com.br/

O VOTO
Voto obrigatÃ³rio â€“ Quando os bons defendem causas ruins, Ã© sinal de que tudo pode ser pior
Ã‰ lamentÃ¡vel, mas Ã© assim. A ComissÃ£o de ConstituiÃ§Ã£o e JustiÃ§a do Senado rejeitou, por 17 votos a 6, uma PEC de autoria do senador Ricardo FerraÃ§o (PMDB-ES), com voto favorÃ¡vel do relator, Pedro Taques (PDT-MT), que instituÃa o voto facultativo no Brasil. Como vocÃªs sabem, no Brasil, votar Ã© chamado de um â€œdireitoâ€ que o cidadÃ£o Ã© obrigado a exercitar. Se nÃ£o o fizer e nÃ£o se justificar, ele Ã© severamente punido. O Brasil tem dessas delicadezas. Com alguma frequÃªncia, chama-se, por aqui, imposto de â€œcontribuiÃ§Ã£oâ€, e o â€œdireitoâ€ se transforma numa imposiÃ§Ã£o. E mais triste ainda Ã© quando o erro recebe o endosso dos bons.
O senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) votou contra. E deu uma justificativa lastimÃ¡vel, informa Gabriel Castro, na VEJA.com: â€œAs democracias avanÃ§adas e consolidadas tÃªm uma sociedade civil muito forteâ€. Como assim? Estaria, entÃ£o, a sociedade brasileira num processo de formaÃ§Ã£o? SerÃ¡ que o Brasil Ã©, digamos assim, infantil para poder lidar com coisas sÃ©rias comoâ€¦ voto facultativo? O senador certamente Ã© capaz de explicaÃ§Ã£o melhor do que essa. NÃ£o conheÃ§o nenhuma, mas ele pode tentar.
Nos Ãºltimos 40 anos, os EUA , por exemplo, foram governados por quatro republicanos â€” Nixon-Ford (1973-1976); Reagan (1981-1988); Bush pai (1989-1992) e Bush Filho (2001 a 2008). SÃ£o seis mandatos do partido. Ao todo, 24 anos. Tiveram trÃªs democratas (o quarto estÃ¡ em curso): Carter (1977-1980); Bill Clinton (1993-2000) e Barack Obama (2009-2012) â€” um total de 16 anos. Ao fim de 2016, com o Obama II, serÃ£o 20. O quase empate se verifica caso de estenda o levantamento ao sÃ©culo passado. Por lÃ¡, o voto Ã© facultativo â€” como Ã© na Venezuela, onde sucessivos golpes no processo eleitoral tÃªm impedido a alternÃ¢ncia no poder. NicolÃ¡s Maduro sÃ³ Ã© presidente porque houve, nesta ordem: a) um golpe legal, b) fraude eleitoral.
Assim, nÃ£o Ã© o voto obrigatÃ³rio ou facultativo que faz a qualidade da democracia. Eu atÃ© tendo a achar, contra as minhas convicÃ§Ãµes mais gerais, que o voto facultativo contribui para submeter o processo polÃtico a uma torÃ§Ã£o Ã esquerda porque as esquerdas sÃ£o sempre mais organizadas do que os conservadores. Mas e daÃ? HÃ¡, independentemente da questÃ£o ideolÃ³gica, um fator de princÃpio: direito nÃ£o Ã© obrigaÃ§Ã£o nem mesmo quando uma eventual imposiÃ§Ã£o contribui para proteger o indivÃduo da prÃ³pria negligÃªncia. O uso de cinto de seguranÃ§a, por exemplo, Ã© uma imposiÃ§Ã£o â€” ainda que faÃ§a bem ao usuÃ¡rio. Mas continua a nÃ£o ser um direito.
Pedro Simon (PMDB-RS) se saiu com outro argumento de impressionante fragilidade. Segundo ele, em cidades com eleitorado pequeno, poderia haver manipulaÃ§Ã£o e tal. Ã‰ mesmo, Ã©? Digamos que um coronel local pudesse dar uma grande churrascada para que pessoas deixassem de votar. Isso Ã© diferente de, por exemplo, oferecer transporte gratuito para que votem? Oraâ€¦ Taques disse a coisa certa: â€œOu nÃ³s chegamos Ã conclusÃ£o de que o cidadÃ£o brasileiro estÃ¡ preparado para fazer opÃ§Ãµes ou vamos continuar numa atitude paternalista de que o cidadÃ£o precisa ser tutelado por aquele que Ã© mais inteligenteâ€.
LamentÃ¡vel a decisÃ£o da CCJ e mais lamentÃ¡veis ainda os argumentos dos bons em favor de uma causa ruim.
Por Reinaldo Azevedo - http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/ - 02/10/13.

NÃ£o deixem de enviar suas mensagens atravÃ©s do â€œFale Conoscoâ€ do site.
http://www.faculdademental.com.br/fale.php