FM - Faculdade Mental

PENSE! - 13/11/2006

HOMEM DE COR

HOMEM DE COR

Quando eu nasci, era Preto;
Quando cresci, era Preto;
Quando pego sol, fico Preto
Quando sinto frio, continuo Preto
Quando estou assustado, tambÃ©m fico Preto.
Quando estou doente, Preto;
E, quando eu morrer, continuarei preto!

E vocÃª, cara Branco,
Quando nasce, vocÃª Ã© rosa;
Quando cresce, vocÃª Ã© Branco;
Quando vocÃª pega sol, fica Vermelho;
Quando sente frio, vocÃª fica roxo;
Quando vocÃª se assusta fica Amarelo;
Quando estÃ¡ doente, fica verde;
Quando vocÃª morrer, vocÃª ficarÃ¡ cinzento.

E vocÃª vem me chamar de Homem de Cor??!!

Autor desconhecido.

(ColaboraÃ§Ã£o: Waldeyr)

BUSH SEM BUSHISMO

Ã‰ o que se prenuncia, para alÃvio do mundo, apÃ³s a sova eleitoral tomada pelo presidente americano.

Do impressionante elenco de realizaÃ§Ãµes negativas do presidente George W. Bush constam:
â€¢ LanÃ§ou os Estados Unidos a uma guerra, no Iraque, que se converteu na segunda mais desastrosa aventura militar da histÃ³ria americana (depois do VietnÃ£), com possibilidade de virar a primeira, dependendo do desfecho que vier a ter;
â€¢ Mentiu seguidamente ao povo americano e Ã comunidade internacional, na medida em que improvisava sucessivas justificativas para a guerra â€“ das armas de destruiÃ§Ã£o em massa do Iraque (inexistentes) ao apoio desse paÃs ao terrorismo (inexistente) e Ã instauraÃ§Ã£o, ali, de um regime democrÃ¡tico (impossÃvel);
â€¢ Reabilitou, por meio de instruÃ§Ãµes aos militares Ã s vezes claras, Ã s vezes ambÃguas, o uso da tortura como polÃtica de Estado, enquanto instaurava em GuantÃ¡namo um campo de concentraÃ§Ã£o onde nÃ£o-pessoas sÃ£o presas sob nÃ£o-acusaÃ§Ãµes e condenadas, em nÃ£o-julgamentos, a suportar uma nÃ£o-vida por um nÃ£o-prazo;
â€¢ Conseguiu que uma polÃtica alegadamente voltada a proporcionar mais seguranÃ§a ao mundo e aos EUA resultasse no contrÃ¡rio, ao transformar o Iraque em sementeira de terroristas, ao fracassar na desativaÃ§Ã£o da sementeira AfeganistÃ£o-PaquistÃ£o e ao proporcionar considerÃ¡vel impulso ao ressentimento e ao Ã³dio no resto do mundo muÃ§ulmano;
â€¢ Jogou na lona o prestÃgio dos EUA no mundo.
A esses fatores, todos relacionados com a guerra no Iraque, podem ser acrescentados desde o colossal dÃ©ficit de 1,5 trilhÃ£o de dÃ³lares nas contas pÃºblicas, no acumulado de seis anos de bushismo, atÃ© o boicote das polÃticas internacionais de proteÃ§Ã£o ao meio ambiente, passando pelo obscurantismo religioso que inibiu o ensino do evolucionismo nas escolas e atravancou as pesquisas sobre as cÃ©lulas-tronco. Mas fiquemos com a guerra do Iraque. Ela Ã© a suprema realizaÃ§Ã£o do atual governo de Washington. Travaram-se principalmente em torno dela as eleiÃ§Ãµes que, na semana passada, premiaram Bush com estrondosa derrota. Duas perguntas ressaltam, em relaÃ§Ã£o a esse tema do Iraque. A primeira Ã©: seria diferente se outro presidente estivesse no poder?
Calou tÃ£o fundo na alma americana, e com todos os motivos do mundo, o ataque de 11 de setembro de 2001 que â€“ caberia supor â€“ os EUA inevitavelmente iriam em seguida Ã guerra, fosse qual fosse o ocupante da Casa Branca. Acresce que os EUA, naÃ§Ã£o guerreira, nÃ£o costumam hesitar em puxar o gatilho. O argumento da inevitabilidade de uma reaÃ§Ã£o bÃ©lica ao 11 de Setembro pode valer para o AfeganistÃ£o do TalibÃ£, que abrigava Osama bin Laden, nÃ£o para o Iraque. A guerra contra o Iraque jÃ¡ era gestada, no cÃrculo Ãntimo de Bush, dominado por neoconservadores embriagados de certezas morais e de onipotÃªncia, jÃ¡ antes do 11 de Setembro. Suas razÃµes situavam-se em algum lugar entre a necessidade de assegurar um petrÃ³leo mais amigo e mais barato e um choque que poria de cabeÃ§a para baixo a geopolÃtica do Oriente MÃ©dio. As marcas da ideologia bushista estÃ£o aÃ fundamente impressas. NÃ£o dÃ¡ para acreditar que outro presidente seguiria a mesma linha. Quanto ao instinto guerreiro dos EUA, o bushismo exacerbou-o a ponto de criar o conceito de "guerra preventiva" â€“ um castigo prÃ©vio, uma absurda pena aplicada antes de cometido o delito. NÃ£o Ã© qualquer presidente que iria tÃ£o longe.
Se a guerra do Iraque Ã© uma criaÃ§Ã£o tÃ£o prÃ³pria, assinalada de modo inconfundÃvel pela grife do bushismo, com suas inerentes caracterÃsticas de prepotÃªncia e auto-engano, daÃ decorre a segunda pergunta. Por que Bush contou, durante tanto tempo, com o apoio dos americanos? A resposta Ã© que eles estavam anestesiados. John le CarrÃ© considerou que atravessavam um perÃodo de doenÃ§a histÃ³rica. Sejamos mais condescendentes: estavam anestesiados. O 11 de Setembro pÃ´s o paÃs em estado de choque, e a primeira reaÃ§Ã£o foi o refÃºgio no patriotismo. Ir contra o presidente era ir contra a naÃ§Ã£o. Os EUA enrolaram-se na bandeira, e nesse movimento envolveram tanto a oposiÃ§Ã£o democrata quanto a imprensa. A oposiÃ§Ã£o dissolveu-se na sopa em que o governo, aproveitando-se da situaÃ§Ã£o, manipulava o patriotismo e o medo. A imprensa, tÃ£o vigilante em outros momentos decisivos, como Watergate e a Guerra do VietnÃ£, atravessou, dÃ³cil e boazinha, um de seus piores perÃodos.
Os olhos se foram abrindo aos poucos. E revelaram-se despertos de vez na eleiÃ§Ã£o da semana passada, quando os republicanos de Bush perderam a maioria na CÃ¢mara e no Senado e a maior parte dos governos estaduais. O grande derrotado, sem remissÃ£o Ã vista, foi o bushismo. Bush vai continuar, mesmo porque tem mais dois anos de mandato, mas sem bushismo. NÃ£o mais se sustenta a ideologia que lhe revestia a PresidÃªncia, vitimada pela prÃ³pria arrogÃ¢ncia e farisaÃsmo. Ela jÃ¡ fora empurrada a um beco sem saÃda no Iraque. Recebeu agora do eleitorado a sentenÃ§a de morte. NÃ£o que tudo vÃ¡ mudar num passe de mÃ¡gica. A heranÃ§a maldita Ã© pesada e o Iraque Ã© um problema que Bush provavelmente legarÃ¡ ao sucessor. Mas o ambiente no mundo jÃ¡ se desanuvia.

Roberto Pompeu de Toledo

Fonte: Veja - ediÃ§Ã£o 1.982.