FM - Faculdade Mental

PENSE! - 25/03/2010

PENSANDO EM AR PURO

FRESH AIR

English:
http://www.nationaltrust.org.uk/main/w-global/w-news/w-latest_news/w-news-national-trust-brings-a-breath-of-fresh-air-to-city-workers.htm
Dedicada a cuidar do patrimÃ´nio histÃ³rico e ambiental da Inglaterra, a instituiÃ§Ã£o The National Trust resolveu inovar para atrair visitantes aos parques do Reino Unido: estÃ¡ distribuindo potes que, segundo ela, â€œcontÃªm 0,42 gramas de ar puro e frescoâ€. Promessa: segundo a instituiÃ§Ã£o, inspirar o conteÃºdo do pote garante atÃ© dez minutos de bom relaxamento.
Bruna Cavalcanti - Fonte: Isto Ã‰ - EdiÃ§Ã£o 2106.
Mais detalhes:
http://www.nationaltrust.org.uk/main/w-global/w-news/w-latest_news/w-news-national-trust-brings-a-breath-of-fresh-air-to-city-workers.htm

CUIDE DO SEU BOLSO E DO PLANETA JÃ!
FaÃ§a o download gratuito no site http://www.redetres.com/.
(COLABORAÃ‡ÃƒO: PROFESSORA ADRIANA FILETO)

PARA CADA SACOLA RECUSADA, UM CLIQUE!
SerÃ¡ que precisamos de tantas sacolas feitas de plÃ¡stico e outros materiais nocivos ao meio ambiente?
Clique aqui:
http://planetasustentavel.abril.com.br/noticia/atitude/sacolas-descartaveis-plasticas-contador-490006.shtml

PARA REFLETIR
"Algumas pessoas nunca dirÃ£o uma mentira se souberem que a verdade pode machucar mais."
Paulo Navarro (http://www.pnc.com.br/) - Fonte: O Tempo â€“ 22/03/10.

SERÃ A FELICIDADE NECESSÃRIA?
Felicidade Ã© uma palavra pesada. Alegria Ã© leve, mas felicidade Ã© pesada. Diante da pergunta "VocÃª Ã© feliz?", dois fardos sÃ£o lanÃ§ados Ã s costas do inquirido. O primeiro Ã© procurar uma definiÃ§Ã£o para felicidade, o que equivale a rastrear uma escala que pode ir da simples satisfaÃ§Ã£o de gozar de boa saÃºde atÃ© a conquista da bem-aventuranÃ§a. O segundo Ã© examinar-se, em busca de uma resposta. Nesse processo, depara-se com armadilhas. Caso se tenha ganhado um aumento no emprego no dia anterior, o mundo parecerÃ¡ belo e justo; caso se esteja com dor de dente, parecerÃ¡ feio e perverso. Mas a dor de dente vai passar, assim como a euforia pelo aumento de salÃ¡rio, e se hÃ¡ algo imprescindÃvel, na difÃcil conceituaÃ§Ã£o de felicidade, Ã© o carÃ¡ter de permanÃªncia. Uma resposta consequente exige colocar na balanÃ§a a experiÃªncia passada, o estado presente e a expectativa futura. DÃ¡ trabalho, e a conclusÃ£o pode nÃ£o ser clara.
Os pais de hoje costumam dizer que importante Ã© que os filhos sejam felizes. Ã‰ uma tendÃªncia que se impÃ´s ao influxo das teses libertÃ¡rias dos anos 1960.
Ã‰ irrelevante que entrem na faculdade, que ganhem muito ou pouco dinheiro, que sejam bem-sucedidos na profissÃ£o. O que espero, eis a resposta correta, Ã© que sejam felizes. Ora, felicidade Ã© coisa grandiosa. Ã‰ esperar, no mÃnimo, que o filho sinta prazer nas pequenas coisas da vida. Se nÃ£o for suficiente, que consiga cumprir todos os desejos e ambiÃ§Ãµes que venha a abrigar. Se ainda for pouco, que atinja o enlevo mÃstico dos santos. NÃ£o dÃ¡ para preencher caderno de encargos mais cruel para a pobre crianÃ§a.
"Ã‰ a felicidade necessÃ¡ria?" Ã© a chamada de capa da Ãºltima revista New Yorker (22 de marÃ§o) para um artigo que, assinado por Elizabeth Kolbert, analisa livros recentes sobre o tema. No caso, a Ãªnfase estÃ¡ nas pesquisas sobre felicidade (ou sobre "satisfaÃ§Ã£o", como mais modestamente Ã s vezes sÃ£o chamadas) e no impacto que exercem, ou deveriam exercer, nas polÃticas pÃºblicas. Um dos livros analisados, de autoria do ex-presidente de Harvard Derek Bok (The Politics of Happiness: What Government Can Learn from the New Research on Well-Being), constata que nos Ãºltimos 35 anos o PIB per capita dos americanos aumentou de 17 000 dÃ³lares para 27 000, o tamanho mÃ©dio das casas cresceu 50% e as famÃlias que possuem computador saltaram de zero para 70% do total. No entanto, a porcentagem dos que se consideram felizes nÃ£o se moveu. ConclusÃ£o do autor, de lÃ³gica irrefutÃ¡vel e alcance revolucionÃ¡rio: se o crescimento econÃ´mico nÃ£o contribui para aumentar a felicidade, "por que trabalhar tanto, arriscando desastres ambientais, para continuar dobrando e redobrando o PIB?".
Outro livro, de autoria de Carol Graham, da Universidade de Maryland (Happiness Around the World: The Paradox of Happy Peasants and Miserable Millionaires), informa que os nigerianos, com seus 1 400 dÃ³lares de PIB per capita, atribuem-se grau de felicidade equivalente ao dos japoneses, com PIB per capita 25 vezes maior, e que os habitantes de Bangladesh se consideram duas vezes mais felizes que os da RÃºssia, quatro vezes mais ricos. Surpresa das surpresas, os afegÃ£os atribuem-se bom nÃvel de felicidade, e a felicidade Ã© maior nas Ã¡reas dominadas pelo TalibÃ£. Os dois livros vÃ£o na mesma direÃ§Ã£o das conclusÃµes de um relatÃ³rio, tambÃ©m citado no artigo da New Yorker, preparado para o governo francÃªs por dois detentores do Nobel de Economia, Amartya Sen e Joseph Stiglitz. Como exemplo de que PIB e felicidade nÃ£o caminham juntos, eles evocam os congestionamentos de trÃ¢nsito, "que podem aumentar o PIB, em decorrÃªncia do aumento do uso da gasolina, mas nÃ£o a qualidade de vida".
Embora embaladas com nÃºmeros e linguagem cientÃfica, tais conclusÃµes apenas repisariam o pedestre conceito de que dinheiro nÃ£o traz felicidade, nÃ£o fosse que ambicionam influir na formulaÃ§Ã£o das polÃticas pÃºblicas. O propÃ³sito Ã© convidar os governantes a afinar seu foco, se tÃªm em vista o bem-estar dos governados (e podem eles ter em vista algo mais relevante?). Derek Bok, o autor do primeiro dos livros, aconselha ao governo americano programas como estender o alcance do seguro-desemprego (as pesquisas apontam a perda de emprego como mais causadora de infelicidade do que o divÃ³rcio), facilitar o acesso a medicamentos contra a dor e a tratamentos da depressÃ£o e proporcionar atividades esportivas para as crianÃ§as. Bok desce ao mesmo nÃvel terra a terra da mÃ£e que trocasse o grandioso desejo de felicidade pelo de uma boa faculdade e um bom salÃ¡rio para o filho.
Roberto Pompeu de Toledo - Fonte: Veja - EdiÃ§Ã£o 2157.

A NORMALIDADE FICOU "NORMAL"
Quando comecei a escrever, jurei que jamais abriria um artigo com a velha tÃ©cnica: "Estou diante da pÃ¡gina branca..., mas falta-me um assunto" ou "a tela vazia do computador brilha pedindo um tema, mas nada me ocorre". Jamais usei essa desculpa de articulista sem inspiraÃ§Ã£o. E mantenho a promessa. SÃ³ que hoje nÃ£o sou eu que estou sem assunto - Ã© o Brasil. O governo nos surrupiou, entre outras coisas, o "assunto". Lula repete o "espetÃ¡culo permanente" inventado por JÃ¢nio Quadros. E seus atos e fatos pautam o paÃs.
Ã‰ uma forma sutil de controlar a imprensa, obrigando-a a discutir ou refutar "factoides" que nos lanÃ§am o tempo todo. Somos obrigados a discutir falsas verdades e denÃºncias vazias, em meio ao delÃrio narcisista de que o Brasil Ã© Lula, de que existimos para celebrÃ¡-lo ou odiÃ¡-lo.
Esse primitivismo paralisa os acontecimentos nacionais. Ou pior, parece acontecer muita coisa no paÃs, mas nada de real estÃ¡ se concretizando, alÃ©m do Ã³bvio previsto: estouro das contas pÃºblicas, obras de pacotilha, empreguismo, ideologismo ridÃculo e terceiro-mundista. Os escÃ¢ndalos "parecem" acontecimentos.
O PT encobre falcatruas em nome do poder, que eles chamam de "ideal socialista" ou algo assim. Tudo que acontece se coagula, coalha como uma pasta, uma "geleca", um brejo de nÃ£o-acontecimentos onde tudo boia sem rumo. Ou entÃ£o sÃ£o eventos disparatados: um dia Lula estÃ¡ com o Collor; no outro, com o Hamas.
Uma visÃ£o crÃtica e racional sobre o Brasil ficou inÃºtil. A maior realizaÃ§Ã£o desse governo foi a desmontagem da razÃ£o. Podemos decifrar, analisar, comprovar crimes ou roubos, mas nada acontece. Fica tudo boiando como rolhas na Ã¡gua. A sinistra polÃtica de alianÃ§as que topa tudo pelo poder planeja com descaso transformar-se numa espÃ©cie do PRI mexicano. Desmoralizaram o escÃ¢ndalo, as indignaÃ§Ãµes, a Ã©tica (essa palavra burguesa e antiga para eles)... Esses pelegos usurparam os melhores conceitos de uma verdadeira esquerda que pensa o Brasil dentro do mundo atual, uma esquerda que se reformou pelas crises do tempo, antes e depois da queda do muro de Berlim. Eles se obstinam em usurpar o melhor pensamento de uma genuÃna "esquerda" contemporÃ¢nea, em nome de uma "verdade" deformada que instituÃram.
Sinto-me um idiota (mais do que jÃ¡ sou, ai de mim...) e parece que ouÃ§o as gargalhadas barbudas de velhos sindicalistas como Vaccari, Vaccareza, Vanucci: "Ahh, pode criticar... Estamos blindados, tanto quanto os companheiros Sarney ou Renan...".
As velhas categorias para explicar o Brasil morreram. JÃ¡ hÃ¡ uma pÃ³s-corrupÃ§Ã£o, uma pÃ³s-direita (disfarÃ§ada de "esquerda").
Somos uma sopa onde flutuam as eternas colunas sociais, com os sorrisos e as bundas nuas, as velhas madames e as novas peruas, os crimes, as balas perdidas, as revoltas nas prisÃµes.
JÃ¡ vivi Ã©pocas de cores mais vivas. O prÃ©-64 era vermelho, nÃ£o sÃ³ pelas bandeiras do socialismo, mas pelo sangue vivo que nos animava a construir um paÃs, romanticamente. Era ilusÃ£o? Era. Mas tinha gosto de vida. A minha esquerda jÃ¡ foi sincera. Hoje Ã© essa trama pelega. E a ditadura de 64, aquele verde-oliva que nos cercou como uma epidemia de vil patriotismo? Era terrÃvel? Sim. Mas nos dava o "frisson" de lutar contra o autoritarismo ou de sermos "vÃtimas" das porradas da histÃ³ria.
JÃ¡ passei pelas drogas e desbundes da contracultura, pelos depressivos anos cinzentos post-mortem de Tancredo, passei pelos rostos amarelos e verdes do "impeachment", pelo azul da esperanÃ§a do Plano Real. E hoje? Qual Ã© a cor de nosso tempo? Somos uma pasta cor de burro quando foge, uma cobra mordendo o prÃ³prio rabo, um beco sem saÃda disfarÃ§ado de progresso, graÃ§as Ã vitalidade da economia que o Plano Real permitiu.
Somos tecnicamente uma "democracia", que Ã© vivida como porta aberta para oportunismos, pois a "cana" Ã© menos dura... Democracia no Brasil Ã© uma ditadura de picaretas. O povÃ£o prefere um autoritarismo populista e os intelectuais sonham com um socialismo imaginÃ¡rio que resolva nosso bode "capitalista", quando justamente o injusto capitalismo seria a Ãºnica bomba capaz de arrebentar nosso estamento patrimonialista de pedra. Quem quiser alguma positividade Ã© "traidor". A misÃ©ria tem de ser mantida "in vitro" para justificar teorias velhas e absolver incompetÃªncia. A Academia cultiva a "desigualdade" como uma flor... Utopia de um lado e burrice do outro impedem a agenda de nossas reformas urgentes, essenciais para nossa modernizaÃ§Ã£o, que grossos barbudos chamam de "neoliberalismo".
Nos Estados Unidos, tempo Ã© dinheiro; no Brasil, a lentidÃ£o Ã© a mola mestra do atraso. O Brasil gira em volta de si mesmo.
Somos feitos de sobras do ferro-velho mental do paÃs, de oligarquias felizes e impunes, de um JudiciÃ¡rio caquÃ©tico, das caras deformadas de polÃticos, das barrigas, das gravatas escrotas, da gomalina dos cabelos, das notas frias, da boÃ§alidade dos discursos, dos superfaturamentos, tudo compondo uma torta escultura, um estafermo fabricado com detritos de vergonhas passadas, togas de desembargadores, bicheiros, cÃ©rebros encolhidos, olhos baÃ§os, depressÃµes burguesas, hipersexualidade rasteira, doenÃ§as tropicais voltando, dengue, barriga dÂ´Ã¡gua, barbeiros e chagas, cheiros de pÃ¢ntano, ovos gorados, irresponsabilidades fiscais, assassinos protegidos no Congresso, furtos em prefeituras, municÃpios apodrecidos, decapitaÃ§Ãµes, pneus queimados, Ã´nibus em fogo.
No caos nÃ£o hÃ¡ eventos. Para haver acontecimentos, tem de haver uma normalidade a ser rompida. Mas, nada acontece, pois a anormalidade ficou "normal".
Tenho a sensaÃ§Ã£o de que uma coisa espantosamente Ã³bvia e sinistra estÃ¡ em gestaÃ§Ã£o.
Por isso, gosto de citar a frase da bruxa do "Macbeth": "Something wicked this way comes" (Shakespeare). TraduÃ§Ã£o: "Vem merda por aÃ!..."
Nossa chance Ãºnica de modernizaÃ§Ã£o pode virar um "chavismo cordial".
Arnaldo Jabor - Fonte: O Tempo - 23/03/10.