FM - Faculdade Mental

FORMANDOS & FORMADOS - 04/06/2007

REIS DA LOGÃSTICA IX

OS "VERDADEIROS" REIS DA LOGÃSTICA IX

O "verdadeiro" rei da logÃstica, nunca tira a logÃstica da cabeÃ§a... Confira foto!

(ColaboraÃ§Ã£o: Viana)

ALERTA NAS GRADUAÃ‡Ã•ES

SAIU MAIS um Enade, o Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes, que substituiu o ProvÃ£o. Um olhar panorÃ¢mico nÃ£o revela novidade. Mais uma vez, as universidades pÃºblicas se saÃram bem melhor do que as particulares.
De acordo com o Inep (instituto ligado ao MinistÃ©rio da EducaÃ§Ã£o), responsÃ¡vel pela avaliaÃ§Ã£o, 30,2% dos cursos das particulares receberam os conceitos 1 e 2, os mais baixos. Entre as pÃºblicas, o nÃºmero Ã© de 16,9%. JÃ¡ a nota 5 (a mÃ¡xima) foi obtida por apenas 1,6% das instituiÃ§Ãµes privadas, contra 21,2% das pÃºblicas.
Esses resultados requerem cuidados na interpretaÃ§Ã£o. O Enade foi concebido para comparar cursos, nÃ£o para avaliar conteÃºdos. Assim, uma nota 5 nÃ£o significa necessariamente que os alunos da escola que a obteve dominem a matÃ©ria. O conceito mÃ¡ximo indica apenas que o curso estÃ¡ acima da mÃ©dia das faculdades da Ã¡rea. Na verdade, o Enade Ã© um exame que identifica a mÃ©dia e aponta para as instituiÃ§Ãµes que dela se desviam, seja para mais, seja para menos.
Seria oportuno aprimorar ainda mais essa avaliaÃ§Ã£o, de modo que a nota permitisse tambÃ©m estimar o grau de competÃªncia dos alunos que concluem o curso, bem como comparaÃ§Ãµes de uma ediÃ§Ã£o do exame para outra. Ao que consta, o Inep ainda nÃ£o avanÃ§ou nessa rota por um problema de custos.
TambÃ©m repetindo ediÃ§Ãµes anteriores, os resultados globais ficaram maculados pelo fato de USP e Unicamp, duas das mais importantes universidades do paÃs, terem se furtado a participar do exame. Fazem-no desde 2004, sem jamais explicar suas razÃµes de forma convincente. Embora nÃ£o tenham, como outras instituiÃ§Ãµes, o dever legal de tomar parte na avaliaÃ§Ã£o, teriam a obrigaÃ§Ã£o moral de fazÃª-lo. A recusa sugere uma alianÃ§a do corporativismo com a arrogÃ¢ncia e algumas pinceladas de ressentimento polÃtico.

Editoriais â€“ Folha de S.Paulo â€“ 05/06/2007.

INTEGRAÃ‡ÃƒO DE MERCADOS MUNDIAIS

O processo de integraÃ§Ã£o dos mercados mundiais, conhecido como "globalizaÃ§Ã£o", passarÃ¡ neste mÃªs por uma etapa importante na qual o Brasil desempenharÃ¡ papel de destaque. HaverÃ¡ reuniÃµes do G-20, grupo de paÃses em desenvolvimento organizado pelo Brasil, e do G-4, EUA, UniÃ£o EuropÃ©ia, Brasil e Ãndia, visando destravar a rodada de Doha, isto Ã©, superar os obstÃ¡culos que tÃªm dificultado uma maior liberalizaÃ§Ã£o comercial entre os paÃses vinculados Ã OMC.
De uma forma geral, a integraÃ§Ã£o dos mercados Ã© apresentada pelos meios de comunicaÃ§Ã£o como algo positivo para todos os paÃses que se envolvem no processo, mas isso nÃ£o Ã© necessariamente verdadeiro, pois muito mais importante que a integraÃ§Ã£o em si Ã© a forma como ela ocorre. O mundo jÃ¡ passou por vÃ¡rias etapas de integraÃ§Ã£o dos mercados e em nenhuma delas as vantagens foram universais e proporcionais para todos os participantes.
Numa perspectiva de longo prazo, secular, podemos identificar a expansÃ£o marÃtima europÃ©ia como a primeira etapa no processo de formaÃ§Ã£o de um mercado integrado no ocidente. Nesta etapa, que abrangeu os sÃ©culos 16, 17 e 18, a integraÃ§Ã£o foi presidida pelo Mercantilismo e pelo Sistema Colonial. Envolvia um rÃgido controle e uma exploraÃ§Ã£o sistemÃ¡tica das colÃ´nias pelas metrÃ³poles alÃ©m de um sistema de concorrÃªncia entre as potÃªncias no qual qualquer vantagem obtida por um Estado implicava em desvantagens para os demais.
Por exemplo, num perÃodo de tempo em que a quantidade de ouro permanecesse constante, o acÃºmulo do metal em grande quantidade por um Estado, implicava em perda para todos os demais. A partir do sÃ©culo 18 e mais especialmente, do sÃ©culo 19, com a consolidaÃ§Ã£o do capitalismo industrial e das doutrinas liberais, a concorrÃªncia deixou de ser encarada como um jogo de soma zero, no qual o ganho de um implica perda para os demais. Ela passou a ser vista como benÃ©fica para todos.
Nesta nova visÃ£o, o progresso e o desenvolvimento eram frutos diretos do incremento da liberdade comercial e facilidade de troca entre as naÃ§Ãµes. A histÃ³ria confirmou este prognÃ³stico?

ROBERSON DE OLIVEIRA Ã© professor da Escola MÃ³bile e autor de "HistÃ³ria do Brasil: AnÃ¡lise e ReflexÃ£o" e "As RebeliÃµes Regenciais" (Editora FTD)

Fonte: Folha de S.Paulo - 05/06/2007.

(ColaboraÃ§Ã£o: Viana)