FM - Faculdade Mental

A JENTE HERRAMOS - 13/02/2010

"HERROS" ACORRENTADOS

OS MENINOS PERDIDOS DA CHINA

English:
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1248252/Chinese-boy-chained-lamp-post-dad.html
A foto do pequeno Lao Lu acorrentado a um poste numa rua de Pequim foi de cortar o coraÃ§Ã£o â€“ e de chamar atenÃ§Ã£o como poucas imagens conseguiriam sobre os inesperados desdobramentos da polÃtica de filho Ãºnico. O pai do menininho, Chen Chuanliu, condutor de riquixÃ¡ clandestino, disse que acorrentou o filho como Ãºltimo recurso para mantÃª-lo a salvo: a mÃ£e, deficiente mental, nÃ£o consegue tomar conta dele, e a filhinha do casal, de 4 anos, desapareceu recentemente. SerÃ¡ verdade? O sequestro de crianÃ§as na China Ã© mais do que a costumeira lenda urbana â€“ as estimativas variam de 10 000 a 70 000 casos por ano. As pequenas vÃtimas destinam-se a um mercado clandestino alimentado por pais desesperados pela falta do filho homem que 2 500 anos de confucionismo consagraram como obrigaÃ§Ã£o familiar suprema. Ou, no caso das meninas, famÃlias rurais que nÃ£o acham esposa para os filhos. Este, um problema demograficamente comprovado: a disparidade decorrente do controle populacional mandatÃ³rio e da preferÃªncia pelos meninos projeta para 2020 um dÃ©ficit feminino que produzirÃ¡ 24 milhÃµes de solteiros sem chance de casamento. Por causa do limite imposto com a polÃtica do filho Ãºnico, a populaÃ§Ã£o chinesa comeÃ§arÃ¡ a declinar por volta de 2026, quando nascerÃ¡ o bebÃª que baterÃ¡ a marca de 1,4 bilhÃ£o de pessoas. SerÃ¡ menino?
Vilma Gryzinski - Fonte: Veja - EdiÃ§Ã£o 2151.
Veja mais:
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1248252/Chinese-boy-chained-lamp-post-dad.html

LULA E A MERDA
Durante a inauguraÃ§Ã£o de uma barragem na capital goiana, o presidente Luiz InÃ¡cio Lula da Silva abusou da irreverÃªncia em seu discurso. Ao comentar da dificuldade da construÃ§Ã£o de obras no Brasil, ele citou, novamente, a perereca encontrada em uma obra numa estrada no Rio Grande do Sul. Segundo Lula, a obra ficou parada seis meses porque havia um risco da extinÃ§Ã£o da perereca. No entanto, depois descobriram que a perereca nÃ£o corria risco.
"GraÃ§as a Deus que a perereca nÃ£o seria extinta. Perereca nÃ£o pode ser extinta nunca!", disse o presidente,causando risos na plateia.
Em outro trecho do discurso, o presidente destacou que o Brasil conquistou espaÃ§o importante no cenÃ¡rio internacional fazendo parte de grupos importantes como o G-20, G-4 e G-8. "Cria um G que o Brasil vai estar lÃ¡ dentro", afirmou o presidente, que depois emendou: "NÃ£o tem paÃs mais preparado para achar o ponto G que o Brasil", declarou, tambÃ©m arrancando risos.
O presidente voltou a usar expressÃ£o "merda" em seu discurso. Disse que, ao conversar com dirigentes internacionais, se pergunta qual deles teve a sua experiÃªncia de vida.
"Qual deles teve que acordar de madrugada com Ã¡gua nos calcanhares e disputar espaÃ§o com ratos, baratas e merda? Isso nos dÃ¡ autoridade", afirmou Lula.
O presidente comentou tambÃ©m que vai montar uma sala de comando no PalÃ¡cio do Planalto na qual ele vai comandar.
"Os ministros que ficaram (no governo) nÃ£o sabem o que estÃ£o esperando", avisou, dizendo que vai trabalhar atÃ© o Ãºltimo dia porque, segundo ele, no final de mandato "nego comeÃ§a afrouxar".
Por fim, o presidente disse que quer tomar uÃsque na noite de 31 de dezembro ao se preparar para a posse de seu sucessor. TambÃ©m disse, para a plateia, que, se alguÃ©m lhe desse uma "caninha" de GoiÃ¡s, poderia beber.
"Vou te dar agora", alguÃ©m sugeriu. Mas Lula recusou. " NÃ£o posso receber por causa dos fotÃ³grafos. Uma pessoa chique ganhando cachaÃ§a Ã© algo chique. Um metalÃºrgico ganhando cachaÃ§a Ã© um cachaceiro", afirmou o presidente.
Fonte: O Tempo - 13/02/10.

AFASTA DE MIM
De um cardeal do DEM, sobre os caminhos abertos pela prisÃ£o de Arruda: "Para nÃ³s, o melhor seria a intervenÃ§Ã£o federal".
MAIS UM
Piada instantÃ¢nea ouvida ontem em BrasÃlia: "o PMDB jÃ¡ estÃ¡ de olho no cargo de interventor".
Painel - Ranata Lo Prete - Fonte: Folha de S.Paulo â€“ 12/02/10.

MADAME NATASHA
Madame Natasha acredita que o ministro Tarso Genro fala num cÃ³digo que sÃ³ ela entende. Por isso concedeu-lhe uma de suas bolsas de estudo com o bÃ´nus de um passagem a Cuba (sÃ³ de ida) pela seguinte afirmaÃ§Ã£o, ao repÃ³rter Valdo Cruz:
"Eu acho que o PT vai diminuir bastante a taxa de tradicionalizaÃ§Ã£o da polÃtica, em funÃ§Ã£o da experiÃªncia pelo prÃ³prio mensalÃ£o". Natasha entendeu o seguinte: "Por causa do mensalÃ£o, o PT vai tomar menos dinheiro dos outros".
Elio Gaspari (http://pt.wikipedia.org/wiki/Elio_Gaspari) - Fonte: Folha de S.Paulo â€“ 07/02/10.

MENSAGEM AO CONGRESSO DE NOVO IGNORADA
Em 8 de fevereiro de 2009, critiquei aqui o fato de este jornal ter limitado a duas notas na coluna "Painel" o noticiÃ¡rio sobre a mensagem que o presidente da RepÃºblica Ã© obrigado pela ConstituiÃ§Ã£o a mandar ao Congresso Nacional todos os anos com as prioridades do Executivo.
Na ediÃ§Ã£o da quarta-feira retrasada, a mensagem presidencial de 2010 mereceu, alÃ©m de (novamente) duas notas na mesma seÃ§Ã£o, um parÃ¡grafo e meio no fim do texto sobre a cerimÃ´nia em que foi lida. No restante, o destaque todo foi para fofocas referentes Ã eleiÃ§Ã£o presidencial.
O jornal deveria editar resumo detalhado da mensagem, e acompanhÃ¡-la durante o ano todo em reportagens. Ela Ã© a agenda do governo para o ano. O leitor tem o direito de conhecÃª-la e fiscalizar seu cumprimento.
Se Congresso e Planalto parecem desprezar a mensagem, um motivo a mais para o jornal exigir que seja respeitada.
Na quinta-feira, pequena reportagem informou que a ConsolidaÃ§Ã£o das Leis Sociais nÃ£o consta do documento, embora seja anunciada pelo governo como prioritÃ¡ria. Pouco, quase nada, mas melhor do que em 2009.
Carlos Eduardo Lins da Silva - Fonte: Folha de S.Paulo - 07/02/10.

EXISTE UMA LÃ“GICA POR TRÃS DA MENTIRA
Por excÃªntrico que pareÃ§a, hÃ¡ uma lÃ³gica por trÃ¡s dos panetones de Arruda. Na verdade, existem atÃ© duas lÃ³gicas.
Na mais terrena delas, a da estratÃ©gia de defesa, costuma ser vantajoso para o acusado alegar qualquer coisa que nÃ£o o incrimine, por mais mirabolante que pareÃ§a. Cabe Ã acusaÃ§Ã£o demonstrar que a histÃ³ria Ã© falsa. Se nÃ£o conseguir, prevalece a presunÃ§Ã£o da inocÃªncia.
Essa hierarquia talvez nÃ£o seja a melhor para efeitos de combate ao crime, mas Ã© crucial para o Estado de Direito.
A segunda lÃ³gica Ã© mais sutil. Ela estÃ¡ entranhada na natureza humana: somos todos mentirosos patolÃ³gicos.
CrianÃ§as comeÃ§am a mentir por volta dos trÃªs anos, idade em que ainda nÃ£o conseguem proceder a cÃ¡lculos sofisticados como "o que eu devo fazer para escapar Ã puniÃ§Ã£o". De acordo com Laurence Tancredi, em "Hardwired Behavior: What Neuroscience Reveals about Morality", crianÃ§as mentem por diversos motivos, como evitar castigos, ou simplesmente porque enganar Ã© divertido.
Tancredi elenca trabalhos dos EUA que mostram que 60% das pessoas mentem regularmente, numa mÃ©dia de 25 vezes diÃ¡rias. A maioria das inverdades tende a ser inocente, como elogiar a comida mesmo quando intragÃ¡vel. Ã‰ uma mentira socialmente necessÃ¡ria.
Como somos bons em mentir, somos tambÃ©m bons em detectar mentiras dos outros. Sai-se melhor o sujeito que acredita nas prÃ³prias lorotas, daÃ o surgimento do autoengano, tÃ£o importante na psicanÃ¡lise.
A questÃ£o que fica Ã©: como conciliar isso tudo? Quem esboÃ§a uma resposta Ã© Steven Pinker em "How the Mind Works". Para ele, nossos cÃ©rebros sÃ£o multipartidos: se uma parte de nÃ³s se deixa enganar, hÃ¡ outra que sabe a verdade.
Assim, o propÃ³sito das desculpas de polÃticos pegos com a boca na botija talvez nÃ£o seja apenas enganar eleitores e juÃzes. Uma parte de seus cÃ©rebros sabe que tudo nÃ£o passa de histÃ³ria para boi dormir. A questÃ£o Ã©: o que se dÃ¡ com a outra parte? Pinker responde: "O autoengano Ã© a mais cruel das motivaÃ§Ãµes, pois nos faz sentir bem quando estamos errados e nos encoraja a lutar quando deverÃamos nos render".
HÃ©lio Schwartsman - Fonte: Folha de S.Paulo - 11/02/10.

O SILÃŠNCIO DOS INOCENTES
Em recente pesquisa do Instituto Sensus, os entrevistados dizem que a corrupÃ§Ã£o no Brasil aumentou. Nenhuma novidade. AtÃ© o ministro Mangabeira Unger, antes de ser vergonhosamente cooptado, assim julgou o regime de Lula da Silva. Esse dado Ã© notÃ¡vel pelas caracterÃsticas da presente situaÃ§Ã£o histÃ³rica, onde o lulo-petismo mostra-se hegemÃ´nico ideologicamente e sem qualquer contestaÃ§Ã£o por parte de dÃ©beis oposiÃ§Ãµes. A maciÃ§a propaganda oficial lanÃ§a mÃ£o atÃ© da publicidade de empresas privadas para vender uma imagem triunfante das precÃ¡rias realizaÃ§Ãµes dos Ãºltimos sete anos.
Apesar desse esforÃ§o de domesticaÃ§Ã£o das consciÃªncias, os serviÃ§os executados pelo governo sÃ£o vistos como ruins, ou pÃ©ssimos, por 38% dos entrevistados, e somente 16% os taxam como Ã³timos ou bons. No pÃ¢ntano da avaliaÃ§Ã£o regular permanece 44% do total, indicando que, se nÃ£o os reprovam claramente, tambÃ©m nÃ£o sÃ£o aprovados inequivocadamente. A bem da verdade, esses 44% poderiam ser entendidos como crÃticos envergonhados. Quem diz concordar mais ou menos, na verdade nÃ£o estÃ¡ aprovando nada. Onde estaria, portanto, o fundamento empÃrico para as endeusadoras consideraÃ§Ãµes do governo Lula? Qual a base real do tÃ£o decantado prestÃgio de um governo chancelado como corrupto e ruim de serviÃ§o pela maioria da populaÃ§Ã£o?
Os Ãndices de intenÃ§Ã£o de voto mostrados pela candidata oficial (hÃ¡ pelo menos trÃªs anos em acintosa campanha) sÃ£o um sintoma da verdade oculta na alma dos brasileiros. Mais que a ela, o repÃºdio de fato Ã© ao que ela representa (truculÃªncia, mentira e corrupÃ§Ã£o).
Para um povo vÃtima da inseguranÃ§a e violÃªncia desenfreadas, seria palatÃ¡vel uma mulher com histÃ³rico de mortes e brutalidades contra terceiros e contra inocentes?
Ã‰ necessÃ¡rio um incremento do esforÃ§o de homens do pensamento no sentido de reforÃ§ar o processo de maior esclarecimento popular. Algo na direÃ§Ã£o do que foi realizado por Thomas Mann na luta contra o nazismo, oferecendo argumentos aos que se sentem incomodados, mas nÃ£o possuem elementos de imaginaÃ§Ã£o nem de informaÃ§Ã£o para interpretar os acontecimentos.
O bolsismo com que o governo pensa anestesiar as pessoas tem limites (no mÃnimo, pela ingratidÃ£o, essa pantera indissociÃ¡vel da condiÃ§Ã£o humana). Na envergonhada academia comeÃ§am a surgir soluÃ§os crÃticos contra certos desatinos e fraudes antipopulares patrocinados pelo petismo e sequazes - do tipo daqueles impostos pelo alardeado modelo da dita Escola Plural.
Esta jÃ¡ comeÃ§a a ser vista como escola para os filhos dos outros e, nÃ£o, para os "nossos" filhos. HÃ¡ que se aplaudir o tÃmido avanÃ§o dos arrependidos. O futuro, no entanto, cobrarÃ¡ a devida responsabilidade pelo que houve de erros e de comportamentos levianos nos Ãºltimos anos. O mais difÃcil nÃ£o serÃ¡, provavelmente, vencer a barbÃ¡rie, mas limpar as estrebarias depois.
AntÃ´nio Machado - SociÃ³logo - Fonte: O Tempo - 07/02/10.
Instituto Sensus - http://www.sensus.com.br/

E NÃ“IS QUE PENSAVA QUE NUNCA ERRAVA!
CONTINUAMOS ERRANDO PROPOSITALMENTE...! HERRAR Ã‰ UMANO!

Se vocÃª vir alguma coisa errada, mande um e-mail pelo FALE CONOSCO que "a ajente correge". Clique aqui e envie: http://www.faculdademental.com.br/fale.php