FM - Faculdade Mental

FALOU NO FM? TÃ FALADO! - 21/06/2012

FALANDO EM SUSTENTABILIDADE

IRI â€“ ÃNDICE DE RIQUEZA INCLUSIVA

English:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120617142546.htm
Site:
http://www.ihdp.unu.edu/article/iwr

ONU cria outra forma de medir riqueza. EspÃ©cie de 'PIB verde', mÃ©trica inclui uso dos recursos naturais no cÃ¡lculo do crescimento econÃ´mico dos paÃses. Brasil ocupa 5Âª posiÃ§Ã£o no IRI (Ãndice de Riqueza Inclusiva); Ãndice compara 20 paÃses em 18 anos.
A ONU lanÃ§ou na Rio+20 uma nova forma para avaliar o desempenho econÃ´mico dos paÃses. A diferenÃ§a para os Ãndices existentes, como PIB (Produto Interno Bruto) e IDH (Ãndice de Desenvolvimento Humano) Ã© que nesse os recursos naturais entram na conta.
A mÃ©trica, batizada de IRI (Ãndice de Riqueza Inclusiva), inclui, no cÃ¡lculo do crescimento econÃ´mico dos paÃses, recursos como Ã¡reas agrÃcolas, florestas, combustÃveis fÃ³sseis e reservas minerais.
Eles compÃµem o indicador de recursos naturais, um dos quatro analisados pelo IRI (veja infogrÃ¡fico).
O objetivo, dizem os criadores da fÃ³rmula, Ã© analisar o desempenho da economia e abater da conta a quantidade de patrimÃ´nio natural que os paÃses perdem, Ã medida que o PIB cresce.
"HÃ¡ paÃses que tiveram um crescimento recente do PIB explorando seus recursos naturais. Mas essas fontes sÃ£o esgotÃ¡veis", explica Anantha Duraiappah, diretor executivo do Programa Internacional de DimensÃµes Humanas da Universidade das NaÃ§Ãµes Unidas, que criou o Ãndice.
A equipe da ONU analisou, no perÃodo de 1990 a 2008, o desempenho do IRI em 20 paÃses dos cinco continentes - incluindo o Brasil. Esses paÃses somam 56% da populaÃ§Ã£o e 72% do PIB mundial.
POSIÃ‡ÃƒO BRASILEIRA
O Brasil estÃ¡ em 5Âº lugar na mÃ©dia de crescimento do IRI per capita no perÃodo avaliado (com crescimento de 0,9%), empatado com JapÃ£o, Reino Unido e Ãndia. Trocando em miÃºdos: o Brasil obteve o 5Âº melhor crescimento econÃ´mico com sustentabilidade no perÃodo.
Mas isso nÃ£o Ã© exatamente uma boa notÃcia. De acordo com a ONU, o Brasil perdeu 25% dos seus recursos naturais de 1990 a 2008. Isso significa que o IRI do Brasil pode cair no futuro.
Dos 20 paÃses, 14 estÃ£o crescendo no IRI, ou seja, estÃ£o conseguindo progredir ao mesmo tempo em que preservam suas riquezas naturais.
O melhor Ãndice foi o da China, com 2,1% de crescimento no perÃodo. JÃ¡ a NigÃ©ria, paÃs com pior desempenho, teve uma queda de 1,8%, mas seu PIB per capita aumentou de 2,5% no mesmo recorte temporal.
"Isso mostra que analisar o PIB per capita nÃ£o Ã© suficiente para avaliar se a economia de um paÃs Ã© sustentÃ¡vel", explica Duraiappah.
COMPETIÃ‡ÃƒO
A ideia do IRI, dizem seus criadores, nÃ£o Ã© "concorrer" com o PIB ou com o IDH, mas sim possibilitar novas formas para analisar o desempenho dos paÃses, principalmente a longo prazo.
"SÃ£o mÃ©tricas complementares", afirmou Pablo MuÃ±oz, diretor cientÃfico do UNU-IHDP. O indicador Ã© uma resposta da ONU Ã s crÃticas de que o PIB, principal mÃ©trica econÃ´mica vigente, estÃ¡ desatualizado. "O PIB Ã© um pouco defasado, pois foi criado no pÃ³s-guerra, em outro contexto histÃ³rico", disse.
O IRI nÃ£o concorre com alternativas como o FIB (Felicidade Interna Bruta), adotado no ButÃ£o, que considera o bem-estar das pessoas. "O FIB avalia as pessoas e nÃ£o a situaÃ§Ã£o macroeconÃ´mica do paÃs. SÃ£o objetivos diferentes", diz Duraiappah.
Sabine Righetti â€“ Fonte: Folha de S.Paulo â€“ 18/06/12.
O site:
http://www.ihdp.unu.edu/article/iwr
O relatÃ³rio:
http://www.ihdp.unu.edu/file/download/9927.pdf

MENSAGENS DE NOSSOS LEITORES E COLABORADORES

RIO+20: Ã‰ ODA
O idioma praticado na ONU Ã© feito de siglas misteriosas, expressÃµes gigantescas e palavras inventadas.
Se vocÃª estiver numa das salas geladas do Riocentro onde o documento final da Rio+20 estÃ¡ sendo negociado, lembre-se de nunca dizer "economia verde".
Diga "economia verde no contexto do desenvolvimento sustentÃ¡vel e da erradicaÃ§Ã£o da pobreza", mesmo se a repetiÃ§Ã£o da frase inteira retardar ainda mais a redaÃ§Ã£o final do texto.
A expressÃ£o foi acordada pelos 193 integrantes das NaÃ§Ãµes Unidas no inÃcio de um processo negociador em que todas as decisÃµes tÃªm que ser adotadas por consenso.
Ã‰ esse ajuste para chegar ao mÃnimo denominador comum de interesses que vÃ£o dos da continental RÃºssia aos do insular Tuvalu, do paupÃ©rrimo Mali Ã ultra desenvolvida Noruega, que explica a lerdeza da negociaÃ§Ã£o. Ambiciosamente chamado de "O Futuro que NÃ³s Queremos", o texto da Rio+20 jÃ¡ recebeu o apelido de "o passado que sempre tivemos".
A demora Ã© uma dos traÃ§os definidores da ONU, onde sÃ³ no Conselho de SeguranÃ§a as decisÃµes sÃ£o tomadas pelo voto da maioria (e cinco potÃªncias tÃªm poder de veto).
Os outros dois traÃ§os sÃ£o a linguagem bizantina falada pelos negociadores, cheia de siglas e neologismos, e os colchetes, sinal grÃ¡fico que denota desacordo num texto.
Dentro de cada colchete, em negrito, Ã© identificado o paÃs ou o grupo de paÃses que sugeriu a frase ou a palavra em questÃ£o e qual era a posiÃ§Ã£o dos demais: "manter", "apagar" ou "voltar Ã redaÃ§Ã£o original".
Sentar-se em uma das salas de negociaÃ§Ã£o para ver como os diplomatas semeiam e colhem colchetes Ã© tanto uma aula de geopolÃtica quanto um exercÃcio de paciÃªncia.
Anteontem, por exemplo, o grupo que negociava o chamado quadro institucional para o desenvolvimento sustentÃ¡vel (IFSD) abriu a sessÃ£o Ã s 10h30 da manhÃ£ com sua presidente avisando que ninguÃ©m teria almoÃ§o naquele dia e que o texto precisava ser "limpo" de colchetes.
Iniciou-se uma discussÃ£o sobre um dos parÃ¡grafos. A SuÃÃ§a, num gesto de boa vontade, resolveu derrubar uma objeÃ§Ã£o que fizera na vÃ©spera. Um colchete a menos. Antes que alguÃ©m pudesse comemorar, os EUA acrescentaram mais duas mudanÃ§as na redaÃ§Ã£o. Em retaliaÃ§Ã£o, a UniÃ£o Europeia acrescentou mais uma: sugeriu trocar "Pnuma" (Programa das NaÃ§Ãµes Unidas para o Meio Ambiente) por "corpo principal da ONU para o ambiente", refletindo sua posiÃ§Ã£o de querer transformar o Pnuma numa nova agÃªncia.
RÃºssia, CanadÃ¡ e EUA objetaram. E, assim, em meia hora de debate sobre um Ãºnico tÃ³pico, saiu um colchete e entraram quatro.
Para entender como os negociadores no Riocentro definem o futuro da humanidade, nÃ£o basta entender as cinco lÃnguas oficiais das NaÃ§Ãµes Unidas: Ã© preciso ser versado na novilÃngua da diplomacia ambiental, o legado mais tÃ³xico da Eco-92.
Assim, o Juscanz afirma ao G-77 que nÃ£o quer saber de dar dinheiro para o MOI porque afinal jÃ¡ contribui com ODA, que vai quase toda para os LDCs.
O G-77, por sua vez, alega as CBDR e reclama dos SCP.
NÃ£o entendeu? Pois saiba que os dois parÃ¡grafos acima tratam da discussÃ£o mais quente da Rio+20: a dos chamados "meios de implementaÃ§Ã£o" (MOI), que querem dizer simplesmente "dinheiro".
Essa discussÃ£o passa pelo compromisso de paÃses ricos, como os do Juscanz (JapÃ£o, EUA, CanadÃ¡, AustrÃ¡lia e Nova ZelÃ¢ndia), de aumentar a assistÃªncia ao desenvolvimento (ODA), que vai para os paÃses mais pobres (LDCs). A promessa, feita em 1992, nunca foi cumprida.
Para os paÃses em desenvolvimento (G-77), a questÃ£o do dinheiro estÃ¡ diretamente atrelada ao CBDR, o princÃpio das "responsabilidades comuns, mas diferenciadas". Assumido em 1992, ele joga a conta do desenvolvimento sustentÃ¡vel para os mais ricos. Afinal, se esses tivessem padrÃµes sustentÃ¡veis de produÃ§Ã£o e consumo (SCP), o mundo nÃ£o estaria numa emergÃªncia ambiental.
Com um processo tÃ£o barroco, a expressÃ£o mÃ¡gica "agreed ad ref" (acordado por todos) torna-se rara.
Ã€s vezes, por mais que a ONU se ufane de sua natureza "democrÃ¡tica", sÃ³ com pequenos golpes Ã© possÃvel destravar uma reuniÃ£o do porte da Rio+20.
Na conferÃªncia de Kyoto, em 1997, o embaixador argentino RaÃºl Estrada se preparava para declarar fechado o acordo do clima quando o delegado da ArÃ¡bia Saudita levantou a mÃ£o, furioso, gritando que nÃ£o havia consenso. "Consenso nÃ£o significa unanimidade", sentenciou Estrada. E bateu o martelo.
Claudio Angelo / Claudia Antunes â€“ Fonte: Folha de S.Paulo â€“ 17/06/12.