FM - Faculdade Mental

FALOU NO FM? TÃ FALADO! - 22/02/2012

FALANDO DE COMUNICAÃ‡ÃƒO

NAS ESCOLAS DO QUÃŠNIA
English:
http://www.schoolskenya.net/index.php/TUSQEE-SYSTEMS.html
Tusqee: http://tusqee.com/
32% dos habitantes da Ãfrica Subsaariana tÃªm pelo menos 1 telefone celular. Em 2003, eram 5%.
RegiÃµes pobres tÃªm crescimento mais acelerado de adesÃ£o Ã telefonia mÃ³vel do que lugares ricos. De olho nisso, a Tusqee, do QuÃªnia, lanÃ§ou um aplicativo gratuito que manda mensagens SMS em massa para turmas de escola, como um grupo de e-mail. Um serviÃ§o barato e que facilita a comunicaÃ§Ã£o entre pais e professores.
Super Radar - Fonte: Super Interessante - EdiÃ§Ã£o 301.
Mais detalhes:
http://www.schoolskenya.net/index.php/TUSQEE-SYSTEMS.html
Tusqee: http://tusqee.com/

MENSAGENS DE NOSSOS LEITORES E COLABORADORES

PRESIDENTE DA COSTA RICA (ALGUMA COISA FIZEMOS ERRADO)
DEPOIMENTO DO PRESIDENTE DA COSTA RICA, QUE MERECE SER LIDO E REFLETIDO
Discurso proferido na presenÃ§a do Lula e demais Presidentes latino-americanos, incluindo o "manequim" do Equador, o caloteiro CorrÃªa, abaixo nominalmente citado.
"ALGO HICIMOS MAL"
Palavras do Presidente Oscar Arias da Costa Rica na CÃºpula das AmÃ©ricas em Trinidad e Tobago , 18 de abril de 2009
"Tenho a impressÃ£o de que cada vez que os paÃses caribenhos e latino-americanos se reÃºnem com o presidente dos Estados Unidos da AmÃ©rica, Ã© para pedir-lhe coisas ou para reclamar coisas.
Quase sempre, Ã© para culpar os Estados Unidos de nossos males passados, presentes e futuros.
NÃ£o creio que isso seja de todo justo. NÃ£o podemos esquecer que a AmÃ©rica Latina teve universidades antes de que os Estados Unidos criassem Harvard e William & Mary, que sÃ£o as primeiras universidades desse paÃs.
NÃ£o podemos esquecer que nesse continente, como no mundo inteiro, pelo menos atÃ© 1750 todos os americanos eram mais ou menos iguais: todos eram pobres. Ao aparecer a RevoluÃ§Ã£o Industrial na Inglaterra, outros paÃses sobem nesse vagÃ£o: Alemanha, FranÃ§a, Estados Unidos, CanadÃ¡, AustrÃ¡lia, Nova ZelÃ¢ndia e aqui a RevoluÃ§Ã£o Industrial passou pela AmÃ©rica Latina como um cometa, e nÃ£o nos demos conta. Certamente perdemos a oportunidade. HÃ¡ tambÃ©m uma diferenÃ§a muito grande.
Lendo a histÃ³ria da AmÃ©rica Latina, comparada com a histÃ³ria dos Estados Unidos, compreende-se que a AmÃ©rica Latina nÃ£o teve um John Winthrop espanhol, nem portuguÃªs, que viesse com a BÃblia em sua mÃ£o disposto a construir uma Cidade sobre uma Colina, uma cidade que brilhasse, como foi a pretensÃ£o dos peregrinos que chegaram aos Estados Unidos. Faz 50 anos, o MÃ©xico era mais rico que Portugal.
Em 1950, um paÃs como o Brasil tinha uma renda per capita mais elevada que o da CorÃ©ia do Sul. Faz 60 anos, Honduras tinha mais riqueza per capita que Cingapura, e hoje Cingapura em questÃ£o de 35 a 40 anos Ã© um paÃs com $40.000 de renda anual por habitante. Bem, algo nÃ³s fizemos mal, os latino-americanos. Que fizemos errado?
Nem posso enumerar todas as coisas que fizemos mal. Para comeÃ§ar, temos uma escolaridade de 7 anos. Essa Ã© a escolaridade mÃ©dia da AmÃ©rica Latina e nÃ£o Ã© o caso da maioria dos paÃses asiÃ¡ticos. Certamente nÃ£o Ã© o caso de paÃses como Estados Unidos e CanadÃ¡, com a melhor educaÃ§Ã£o do mundo, similar a dos europeus. De cada 10 estudantes que ingressam no nÃvel secundÃ¡rio na AmÃ©rica Latina, em alguns paÃses, sÃ³ um termina esse nÃvel secundÃ¡rio.
HÃ¡ paÃses que tÃªm uma mortalidade infantil de 50 crianÃ§as por cada mil, quando a mÃ©dia nos paÃses asiÃ¡ticos mais avanÃ§ados Ã© de 8, 9 ou 10. NÃ³s temos paÃses onde a carga tributÃ¡ria Ã© de 12% do produto interno bruto e nÃ£o Ã© responsabilidade de ninguÃ©m, exceto nossa, que nÃ£o cobremos dinheiro das pessoas mais ricas dos nossos paÃses. NinguÃ©m tem a culpa disso, a nÃ£o ser nÃ³s mesmos.
Em 1950, cada cidadÃ£o norte-americano era quatro vezes mais rico que um cidadÃ£o latino-americano. Hoje em dia, um cidadÃ£o norte-americano Ã© 10, 15 ou 20 vezes mais rico que um latino-americano. Isso nÃ£o Ã© culpa dos Estados Unidos, Ã© culpa nossa. No meu pronunciamento desta manhÃ£, me referi a um fato que para mim Ã© grotesco e que somente demonstra que o sistema de valores do sÃ©culo XX, que parece ser o que estamos pondo em prÃ¡tica tambÃ©m no sÃ©culo XXI, Ã© um sistema de valores equivocado.
Porque nÃ£o pode ser que o mundo rico dedique 100.000 milhÃµes de dÃ³lares para aliviar a pobreza dos 80% da populaÃ§Ã£o do mundo "num planeta que tem 2.500 milhÃµes de seres humanos com uma renda de $2 por dia" e que gaste 13 vezes mais ($1.300.000.000.000) em armas e soldados. *Como disse esta manhÃ£, nÃ£o pode ser que a AmÃ©rica Latina gaste $50.000 milhÃµes em armas e soldados.
Eu me pergunto: quem Ã© o nosso inimigo? Nosso inimigo, presidente Correa, desta desigualdade que o Sr. aponta com muita razÃ£o, Ã© a falta de educaÃ§Ã£o; Ã© o analfabetismo; Ã© que nÃ£o gastamos na saÃºde de nosso povo; que nÃ£o criamos a infra-estruturar necessÃ¡ria, os caminhos, as estradas, os portos, os aeroportos; que nÃ£o estamos dedicando os recursos necessÃ¡rios para deter a degradaÃ§Ã£o do meio ambiente; Ã© a desigualdade que temos que nos envergonhar realmente; Ã© produto, entre muitas outras coisas, certamente, de que nÃ£o estamos educando nossos filhos e nossas filhas. VÃ¡ alguÃ©m a uma universidade latino-americana e parece no entanto que estamos nos sessenta, setenta ou oitenta.
Parece que nos esquecemos de que em 9 de novembro de 1989 aconteceu algo de muito importante, ao cair o Muro de Berlim, e que o mundo mudou. Temos que aceitar que este Ã© um mundo diferente, e nisso francamente penso que os acadÃªmicos, que toda gente pensante, que todos os economistas, que todos os historiadores, quase concordam que o sÃ©culo XXI Ã© um sÃ©culo dos asiÃ¡ticos nÃ£o dos latino-americanos. E eu, lamentavelmente, concordo com eles.
Porque enquanto nÃ³s continuamos discutindo sobre ideologias, continuamos discutindo sobre todos os "ismos" (qual Ã© o melhor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...) os asiÃ¡ticos encontraram um "ismo" muito realista para o sÃ©culo XXI e o final do sÃ©culo XX, que Ã© o *pragmatismo*.
Para sÃ³ citar um exemplo, recordemos que quando Deng Xiaoping visitou Cingapura e a CorÃ©ia do Sul, depois de ter-se dado conta de que seus prÃ³prios vizinhos estavam enriquecendo de uma maneira muito acelerada, regressou a Pequim e disse aos velhos camaradas maoÃstas que o haviam acompanhado na Grande Marcha: "Bem, a verdade, queridos camaradas, Ã© que a mim nÃ£o importa se o gato Ã© branco ou negro, sÃ³ o que me interessa Ã© que cace ratos". E se Mao estivesse vivo, teria morrido de novo quando disse que "a verdade Ã© que enriquecer Ã© glorioso".
E enquanto os chineses fazem isso, e desde 1979 atÃ© hoje crescem a 11%, 12% ou 13%, e tiraram 300 milhÃµes de habitantes da pobreza, nÃ³s continuamos discutindo sobre ideologias que devÃamos ter enterrado hÃ¡ muito tempo atrÃ¡s. A boa notÃcia Ã© que isto Deng Xiaoping o conseguiu quando tinha 74 anos. Olhando em volta, queridos presidentes, nÃ£o vejo ninguÃ©m que esteja perto dos 74 anos. Por isso sÃ³ lhes peÃ§o que nÃ£o esperemos completÃ¡-los para fazer as mudanÃ§as que temos que fazer.
Muchas gracias."
Fonte: SÃ©rgio GuimarÃ£es Viana (ColaboraÃ§Ã£o: A.M.Borges)