FM - Faculdade Mental

MANCHETES DA SEMANA - 19/06/2009

ELEIÃ‡Ã•ES NO IRÃƒ

IRÃƒ â€“ DEPOIS DE 1979

TWITTER 1, CNN 0
English:
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=13856262
http://www.economist.com/world/mideast-africa/displaystory.cfm?story_id=13856224
A "Economist" (http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=13856262), na capa, louva o levante iraniano e prevÃª duas saÃdas, repressÃ£o ou concessÃ£o de TeerÃ£. Sobre a cobertura (http://www.economist.com/world/mideast-africa/displaystory.cfm?story_id=13856224),elogia a resistÃªncia do Twitter e questiona o recuo da CNN, que Ã© o canal global de notÃcias e deixou escapar o inÃcio do movimento.
Toda MÃdia - Nelson de SÃ¡ - Fonte: Folha de S.Paulo - 19/06/09.

IRÃƒ â€“ DEPOIS DE 1979
English:
http://www.nytimes.com/2009/06/16/world/middleeast/16iran.html?hp
http://www.ft.com/cms/s/0/8cb88e94-596d-11de-b687-00144feabdc0.html
http://www.nytimes.com/2009/06/15/opinion/15mon1.html?_r=1
http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/15/iran-elections-protests-mousavi-attacks
http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/15/iran-students-protest-election-results
ComeÃ§ou no site do "New York Times" (http://www.nytimes.com/2009/06/16/world/middleeast/16iran.html?_r=1&hp) e avanÃ§ou por "Financial Times" (http://www.ft.com/cms/s/0/8cb88e94-596d-11de-b687-00144feabdc0.html?nclick_check=1) e outros, nos enunciados sobre "a demonstraÃ§Ã£o de desafio que parece ser a maior manifestaÃ§Ã£o antigovernamental desde a revoluÃ§Ã£o de 1979".
Em editorial (http://www.nytimes.com/2009/06/15/opinion/15mon1.html?_r=1) , o "NYT" chegou perto, mas nÃ£o afirmou fraude eleitoral no IrÃ£. Disse que "talvez nunca possamos saber com certeza" o resultado, mas "certamente parece com fraude".
Outros jornais ocidentais jÃ¡ usam expressÃµes como "levante sangrento" (http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/15/iran-elections-protests-mousavi-attacks) , com uma morte, segundo a maioria, e atÃ© 12, segundo o "Guardian" (http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/15/iran-students-protest-election-results).
NOVA ORDEM E OS ABUSOS
No topo das buscas por Google News (http://www.reuters.com/article/businessNews/idUSTRE55E3B520090615) e na manchete da Reuters Brasil (http://br.reuters.com/article/topNews/idBRSPE55E08820090615) , "Lula quer que trabalhador ajude a formar nova ordem" global.
Na BBC Brasil (http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/06/090615_lulaonupu_ba.shtml) , "Lula: Desemprego nÃ£o Ã© culpa dos imigrantes pobres". Citando que ele ouviu "aplausos entusiasmados" no fim do discurso na OIT, a Associated Press (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/15/AR2009061501156.html) destacou porÃ©m que Lula tambÃ©m escutou "uma forte crÃtica de grupos de direitos humanos". Sublinhou que o Human Rights Watch de Nova York atacou a abstenÃ§Ã£o do Brasil sobre abusos na Coreia do Norte, no SudÃ£o.
Aqui, o blog de Reinaldo Azevedo (http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/apedeuta-diz-uma-de-suas-maiores-bobagens-em-sete-anos/) e o "Jornal Nacional" (http://jornalnacional.globo.com/Telejornais/JN/0,,MUL1195625-10406,00-LULA+NAO+ACREDITA+EM+FRAUDE+NO+IRA.html) focaram o apoio de Lula Ã reeleiÃ§Ã£o no IrÃ£.
Toda MÃdia â€“ Nelson de SÃ¡ (http://www.todamidia.folha.blog.uol.com.br) â€“ Fonte: Folha de S.Paulo - 16/06/09.

CRISE NO IRÃƒ
OposiÃ§Ã£o aponta fraude. Resultado Oficial:
Mahmoud Ahmadinejad = 62,7%
Mir Hossein Mousavi = 33%
Outros = 4,3%
646 DENÃšNCIAS FORAM FEITAS PELA OPOSIÃ‡ÃƒO
SUSPEITAS
Rapidez - Duas horas apÃ³s o fechamento das urnas, a agÃªncia estatal de notÃcias divulgou o resultado, antes do Conselho Eleitoral. O lÃder supremo Ali Khamenei tambÃ©m promulgou vitÃ³ria de Ahmadinejad rapidamente;
Comparecimento - Em 2005, Ahmadinejad teve 17 milhÃµes de votos com 52% de comparecimento e o boicote de boa parte da classe mÃ©dia prÃ³-reformista. Neste ano, com 84% de comparecimento, e entusiasmo da oposiÃ§Ã£o, ele teve 24,5 milhÃµes de votos;
Crise - A crise econÃ´mica dura mais de um ano, com inflaÃ§Ã£o de 23,6% e desemprego de 20%. O crescimento do PIB caiu mais da metade de 2007 a 2009, o que novamente afeta o governo de turno;
Urnas - Segundo a oposiÃ§Ã£o, faltavam urnas, cÃ©dulas chegaram com atraso, eleitores foram intimidados, representantes dos candidatos foram barrados nas seÃ§Ãµes eleitorais, e 13 mil urnas rurais tiveram itinerÃ¡rio de recolhimento alterado;
Eleitores-Fantasmas - ONGs dizem que, em algumas cidades, o comparecimento de eleitores superou os 100%, chegando atÃ© 140%;
3Â° Candidato - O outro candidato reformista, Mehdi Karubi, teve apenas 338 mil votos, contra os 5 milhÃµes obtidos em 2005; queda tÃ£o grande Ã© tida como improvÃ¡vel.
O QUE TEERÃƒ PROMETEU
>>> Recontagem parcial das urnas e encontro com os trÃªs candidatos opositores;
O QUE QUER A OPOSIÃ‡ÃƒO
>>> Nova eleiÃ§Ã£o e investigaÃ§Ã£o autÃ´noma das irregularidades.
Fonte: Folha de S.Paulo - 19/06/09.

REPRESSÃƒO A PROTESTO
Paramilitares iranianos mataram uma pessoa e deixaram vÃ¡rios feridos graves ao final da maior manifestaÃ§Ã£o atÃ© aqui da oposiÃ§Ã£o contra o resultado da eleiÃ§Ã£o presidencial.
O candidato oposicionista Mir Hossein Mousavi pediu durante o protesto que seja feita uma nova eleiÃ§Ã£o, em vez da recontagem simples dos votos. A oposiÃ§Ã£o diz que a reeleiÃ§Ã£o do presidente Mahmoud Ahmadinejad, com 62,7% dos votos, foi fraudulenta.
A violÃªncia aconteceu ao final de uma marcha atÃ© entÃ£o calma e silenciosa que lotou os cinco quilÃ´metros que ligam as praÃ§as da RevoluÃ§Ã£o e da Liberdade, em TeerÃ£ -no que foi considerada a maior manifestaÃ§Ã£o contra o governo em 30 anos do regime dos aiatolÃ¡s, reunindo centenas de milhares de pessoas.
Horas antes, o aiatolÃ¡ Ali Khamenei, lÃder supremo polÃtico e religioso do paÃs, voltou atrÃ¡s e ordenou uma investigaÃ§Ã£o para apurar as denÃºncias de fraude. No sÃ¡bado, Khamenei disse que a eleiÃ§Ã£o foi limpa e pediu que todos apoiassem o presidente reeleito.
Os reformistas aliados a Mousavi veem com desconfianÃ§a o fato de o governo ter divulgado a vitÃ³ria de Ahmadinejad apenas duas horas depois do fechamento das urnas -um processo que costuma levar de dois a trÃªs dias no paÃs.
A partir da vitÃ³ria, houve um blecaute informativo. Mensagens de texto por celulares foram bloqueadas, assim como diversos sites da internet. Universidades e escolas foram fechadas.
Khamenei pediu que Mousavi usasse apenas "vias legais" para protestar contra o resultado. A manifestaÃ§Ã£o de ontem foi proibida pelo MinistÃ©rio do Interior, mas a presenÃ§a policial foi discreta, e os incidentes sÃ³ ocorreram no final da noite.
Pelo menos 200 oposicionistas foram presos na noite de sÃ¡bado, mas alguns deles, como o irmÃ£o do ex-presidente Mohammad Khatami, foram soltos.
ViolÃªncia na universidade
200 milicianos islÃ¢micos invadiram a Universidade de TeerÃ£, onde 2.000 estudantes se manifestavam e agrediram os estudantes. Houve invasÃ£o no dormitÃ³rio do campus, Ã 1h30 da manhÃ£, quando universitÃ¡rios foram agredidos a porretes pelos milicianos.
A mulher de Mousavi, Zahra Rahnavard, que participou ativamente da campanha do marido, esteve na mesma universidade.
Foi a primeira apariÃ§Ã£o dela desde as eleiÃ§Ãµes. Em um discurso para centenas de estudantes, ela pediu que os estudantes "continuassem nas ruas, protestando pacificamente, silenciosamente, pelas mudanÃ§as".
Mousavi pediu formalmente a anulaÃ§Ã£o do pleito ao Conselho de GuardiÃ£es, principal instÃ¢ncia jurÃdica do paÃs.
O aiatolÃ¡ Khamenei assegurou ao opositor que o conselho examinarÃ¡ "cuidadosamente" a queixa sobre fraude.
Metade do Conselho de GuardiÃ£es, integrado por seis clÃ©rigos e seis civis, Ã©, no entanto, nomeada diretamente por Khamenei, o que provoca o ceticismo da oposiÃ§Ã£o. Mousavi se declarou ontem pouco esperanÃ§oso de que a investigaÃ§Ã£o resulte em anulaÃ§Ã£o da eleiÃ§Ã£o.
O chefe do Conselho de GuardiÃ£es, o aiatolÃ¡ Ahmad Jannati, declarou que logo haverÃ¡ um pronunciamento sobre o pedido de Mousavi.
"Espero que, primeiro, Deus, depois o nosso lÃder supremo [o aiatolÃ¡ Khamenei], e depois o povo fiquem satisfeitos", disse Jannati na TV estatal.
O governo iraniano advertiu a todos os jornalistas enviados pela imprensa internacional para cobrir as eleiÃ§Ãµes que nÃ£o serÃ£o renovados os vistos. AtÃ© domingo, havia 650 jornalistas estrangeiros em TeerÃ£, mas acredita-se que quase a totalidade deles tenha que deixar o paÃs no prÃ³ximo fim de semana.
Raul Juste Lores - Fonte: Folha de S.Paulo - 16/06/09.

SEM JORNAL, COM TWITTER
A manchete do "New York Times" (http://www.nytimes.com/2009/06/17/world/middleeast/17iran.html?_r=2), com seu post em renovaÃ§Ã£o permanente, destacava Ã noite as "duras restriÃ§Ãµes aos jornalistas estrangeiros", que agora precisam de "permissÃ£o" atÃ© para sair dos escritÃ³rios. TambÃ©m o fechamento ou censura prÃ©via de "quatro jornais iranianos prÃ³-reforma".
De resto, "NYT" (http://thelede.blogs.nytimes.com/2009/06/16/latest-updates-on-irans-disputed-election/) e o mundo seguem o mousavi1388 (http://twitter.com/mousavi1388), a pÃ¡gina de Twitter (http://www.nytimes.com/2009/06/16/world/middleeast/16media.html?hp) do lÃder reformista que vem comandando as manifestaÃ§Ãµes e informando o que se passa no "levante".
Toda MÃdia â€“ Nelson de SÃ¡ â€“ Fonte: Folha de S.Paulo - 17/06/09.

CERCO A OPOSITORES NA RUA E NA WEB
PaÃs multiplica prisÃ£o de reformistas, restringe velocidade da internet e promete retirar textos crÃticos da rede e punir autores.
Jornalistas tambÃ©m sÃ£o detidos; apesar da repressÃ£o, partidÃ¡rios do candidato derrotado Mir Hossein Mousavi mantÃªm protestos.
No quinto dia de manifestaÃ§Ãµes contra o governo iraniano, acusado de fraude no pleito de domingo que reelegeu o ultraconservador Mahmoud Ahmadinejad, TeerÃ£ aumentou ontem a repressÃ£o contra movimentos oposicionistas.
Diante do maior levante em 30 anos no paÃs, o governo iraniano multiplicou as prisÃµes de militantes reformistas, fechou o cerco contra jornalistas e restringiu o acesso Ã internet.
AdversÃ¡rios de Ahmadinejad dizem que continuarÃ£o enfrentando as autoridades e prometem realizar hoje uma megaprotesto na capital. Eles tambÃ©m pretendem parar o paÃs em sinal de luto pelos sete manifestantes mortos em confrontos com a polÃcia.
Segundo testemunhas, a polÃcia estÃ¡ promovendo uma caÃ§a aos intelectuais ligados a Mir Hossein Mousavi, segundo colocado na votaÃ§Ã£o de sexta -de acordo com resultados oficiais- e lÃder dos protestos.
A maioria dos presos acabaram libertados, mas alguns permanecem sob custÃ³dia das autoridades. O governo admite que ao menos 26 "organizadores de distÃºrbios" continuam encarcerados. LÃderes oposicionistas falam em centenas de detenÃ§Ãµes arbitrÃ¡rias.
Mousavi e um de seus principais aliados, o clÃ©rigo e ex-presidente Mohammad Khatami (1997-2005), escreveram carta ao chefe da JustiÃ§a pedindo a libertaÃ§Ã£o dos presos.
Dentro do governo tambÃ©m surgem vozes de contestaÃ§Ã£o. O ministro do Interior pediu ontem a abertura de uma investigaÃ§Ã£o sobre um ataque de milicianos ligados ao regime na universidade de TeerÃ£ durante o fim de semana. A aÃ§Ã£o teria deixado um nÃºmero nÃ£o determinado de mortos.
Ignorando os apelos domÃ©sticos e externos, o governo passou a ameaÃ§ar explicitamente qualquer pessoa suspeita de fomentar os protestos.
Na cidade de Isfahan, tambÃ©m palco de grandes manifestaÃ§Ãµes, o procurador local anunciou que quem causar distÃºrbios poderÃ¡ ser executado.
Blogueiros e jornalistas, iranianos e estrangeiros, tambÃ©m estÃ£o na mira das autoridades.
Em sua primeira manifestaÃ§Ã£o pÃºblica desde a eleiÃ§Ã£o, a Guarda RevolucionÃ¡ria ordenou que todos os textos na internet capazes de "causar tensÃ£o" sejam imediatamente retirados do ar. Quem descumprir a regra poderÃ¡ ser preso.
Sites oposicionistas e de imprensa estrangeira continuam bloqueados, e o serviÃ§o de telefonia celular, limitado. As autoridades reduziram pela metade a capacidade da banda larga no paÃs, dificultando o envio de arquivos sonoros e de vÃdeo que vÃªm sendo usados como forma de driblar a proibiÃ§Ã£o de cobertura da crise iraniana.
Jornalistas nÃ£o podem deixar seus escritÃ³rios, sendo obrigados a fazer entrevistas por telefone e a depender das fotos e vÃdeos fornecidos pela imprensa estatal.
Muitos repÃ³rteres estrangeiros, entre eles o da Folha, tiveram de deixar o paÃs depois que o governo revogou seus vistos.
Segundo a ONG francesa RepÃ³rteres Sem Fronteiras, hÃ¡ pelo menos 11 jornalistas iranianos ou estrangeiros detidos no IrÃ£ sem que se tenha informaÃ§Ã£o sobre seu paradeiro.
Suspeitas
Desafiando o governo, dezenas de milhares de partidÃ¡rios de Mousavi participaram ontem de mais um protesto em TeerÃ£. Os manifestantes exigem a anulaÃ§Ã£o do pleito, que reelegeu Ahmadinejad com 62,7% dos votos. Mousavi, que teve 33% dos votos, vÃª no pleito "fraudes em massa" e pede uma nova eleiÃ§Ã£o. O governo descartou a hipÃ³tese, embora tenha mandado recontar votos em regiÃµes onde houve suspeitas.
Depois de uma campanha acirrada e do desgaste causado pela crise econÃ´mica, Ahmadinejad teve 8 milhÃµes de votos a mais do que em 2005, nÃºmero tido como irreal pela oposiÃ§Ã£o.
O jornal britÃ¢nico "The Guardian" divulgou ontem relatÃ³rio de ONG iraniana afirmando que a participaÃ§Ã£o nas urnas foi superior a 100% em ao menos 30 cidades, o que reforÃ§aria a tese de manipulaÃ§Ã£o.
Com agÃªncias internacionais - Fonte: Folha de S.Paulo - 18/06/09.

PROTESTOS PODEM SER PRINCÃPIO DE CONTRAREVOLUÃ‡ÃƒO
Trinta anos apÃ³s a RevoluÃ§Ã£o IslÃ¢mica, podemos estar assistindo a uma contrarrevoluÃ§Ã£o iraniana? No curto prazo, os acontecimentos recentes no IrÃ£ sÃ£o deprimentes e alarmantes -uma eleiÃ§Ã£o roubada, violÃªncia nas ruas, repressÃ£o. No longo prazo, hÃ¡ evidÃªncias animadoras de que o IrÃ£ nÃ£o precisa ser imune Ã onda de democratizaÃ§Ã£o que varre o mundo desde o final dos anos 1970.
HÃ¡, Ã© claro, quem pense que o presidente Mahmoud Ahmadinejad possa de fato ter vencido a eleiÃ§Ã£o. O argumento Ã© que jornalistas ocidentais e iranianos de classe mÃ©dia teriam se enganado por focar demais na opiniÃ£o pÃºblica na capital e entre a elite instruÃda. O IrÃ£ talvez seja como a TailÃ¢ndia -paÃs que passou por turbulÃªncia polÃtica recentemente porque o voto da classe mÃ©dia urbana regularmente perde para o dos pobres da zona rural.
Esses argumentos nÃ£o convencem. A eleiÃ§Ã£o iraniana traz todas as marcas tÃpicas de uma eleiÃ§Ã£o roubada. A contagem oficial indica que Ahmadinejad venceu atÃ© mesmo na cidade natal de seu principal rival, Mir Hossein Mousavi, e atribui 63% dos votos ao presidente, uma porcentagem que foge totalmente da maioria das previsÃµes traÃ§adas antes da eleiÃ§Ã£o.
Dizia-se que o IrÃ£ era um raro exemplo de semidemocracia no Oriente MÃ©dio. Mas a eleiÃ§Ã£o de sexta arrancou o vÃ©u democrÃ¡tico do paÃs. O regime iraniano vem reagindo aos protestos populares com todos os instintos de uma ditadura. Alguns pragmÃ¡ticos conservadores argumentam que Ã© um erro tentar promover a democracia no Oriente MÃ©dio, em vista da probabilidade de islÃ¢micos subirem ao poder e imporem regimes fechados. A piada que se faz Ã© que seria "um homem, um voto, uma vez".
A melhor resposta sempre foi que o islÃ£ deve perder seu poder de atraÃ§Ã£o popular quando se permitir que fundamentalistas governem -e se mostrem incompetentes, opressores e corruptos. Esse ciclo estÃ¡ acontecendo agora no IrÃ£. Enquanto isso, como o mundo externo deve reagir? Uma intervenÃ§Ã£o desajeitada do Ocidente seria um erro. O regime iraniano tem trÃªs fontes possÃveis de legitimidade: o apoio popular, o Ãªxito econÃ´mico ou uma ameaÃ§a externa.
A economia vai mal, e a eleiÃ§Ã£o roubada jogou por terra a ideia de que o governo possua apoio popular amplo. Resta sÃ³ a possibilidade de o regime utilizar a ameaÃ§a de intervenÃ§Ã£o externa para obter apoio patriÃ³tico e reprimir a oposiÃ§Ã£o com ainda mais forÃ§a. As revoluÃ§Ãµes democrÃ¡ticas, na maioria dos casos, sÃ£o movidas sobretudo pelo "poder popular" no prÃ³prio paÃs -geralmente seguido pela perda de confianÃ§a ou divisÃµes internas no regime governante. Ã‰ possÃvel que isso aconteÃ§a no IrÃ£.
Ã‰ possÃvel que o paÃs tenha uma "revoluÃ§Ã£o verde" (cor dos partidÃ¡rios de Mousavi) bem-sucedida, comparÃ¡vel Ã s revoluÃ§Ãµes Laranja e Rosa na UcrÃ¢nia e na GeÃ³rgia. Mas a verdade deprimente Ã© que tudo o que o mundo externo pode fazer, por enquanto, Ã© oferecer apoio retÃ³rico aos democratas iranianos, observar, torcer e esperar.
Gideon Rachman do â€œFinancial Timesâ€ - TraduÃ§Ã£o de Clara Allain - Fonte: Folha de S.Paulo - 16/06/09.

MANIFESTANTES REVIVEM GRITO QUE EMBALOU REVOLUÃ‡ÃƒO
Ã€s 22h, ruas, avenidas e praÃ§as estÃ£o vazias, no terceiro dia em que TeerÃ£ parece sob toque de recolher. Mas o silÃªncio Ã© interrompido por gente nas janelas de diversos bairros da cidade, gritando "Deus Ã© grande".
"Allah o Akbar", no original, Ã© usado como "Deus nos proteja" e foi um dos gritos de guerra na revoluÃ§Ã£o que derrubou o xÃ¡ do IrÃ£ em 1979.
A manifestaÃ§Ã£o de dentro de casa aconteceu horas depois da marcha silenciosa da oposiÃ§Ã£o.
"Deus Ã© grande" e "Morte ao ditador" eram muito usados no inÃcio da RevoluÃ§Ã£o", disse Ã Folha a professora de matemÃ¡tica Vida Ladan, 52, durante a passeata. "Esta Ã© a primeira vez em 30 anos que as massas protestam nas ruas e usam os mesmos slogans. Pode ser que nÃ£o dÃª em nada, mas Ã© meu dever de patriota."
O evento nÃ£o lembrou o clima festivo da campanha. O clima era de tensÃ£o no ar, apesar da presenÃ§a policial ser bastante discreta. Durante todo o dia, circularam boatos de que a polÃcia abriria fogo.
"Achava que iria apanhar de novo", diz o universitÃ¡rio Farhad, 25, mostrando o braÃ§o enfaixado, depois de apanhar de milicianos na noite de sÃ¡bado. "Mas isso Ã© o que o governo quer, que tenhamos medo e fiquemos em casa."
Contrastes
A manifestaÃ§Ã£o dos partidÃ¡rios do opositor Mir Hossein Mousavi escancarou as diferenÃ§as entre os dois grupos enfrentados na polÃtica iraniana.
O protesto da oposiÃ§Ã£o nÃ£o foi autorizado pelo MinistÃ©rio do Interior, e o improviso foi geral. O candidato apareceu em cima de uma camionete branca e usou um modesto alto-falante. Seu rÃ¡pido discurso foi ouvido por pouquÃssimas pessoas.
As mulheres eram quase metade dos presentes, na maioria jovens. Todas de vÃ©u, usavam maquiagem e deixavam parte do cabelo aparecer.
Na comemoraÃ§Ã£o pela vitÃ³ria de Ahmadinejad, no domingo Ã noite, o presidente falou de um grande palco, com bom sistema de som e avenidas fechadas e monitoradas pela polÃcia.
Dezenas de Ã´nibus estacionados perto da praÃ§a haviam trazido manifestantes, que recebiam comida da organizaÃ§Ã£o.
Pelo menos trÃªs quartos eram homens. As poucas mulheres usavam o chador preto, cobrindo-se dos pÃ©s Ã cabeÃ§a.
"Enquanto, no Ocidente, vota ladrÃ£o, vota gay, vota gente suja, aqui vota gente limpa, honrada", disse Ahmadinejad, no discurso de quase uma hora.
Mas, na passeata da oposiÃ§Ã£o, tambÃ©m havia religiosos conservadores. Vestida de longo chador negro, a dona de casa Fatimi, 47, mÃ£e de quatro filhos, desmente Ã Folha que as massas populares estejam totalmente com Ahmadinejad.
"Pago o dobro pela carne este ano que hÃ¡ dois anos, pago quase o triplo pelo tomate, nÃ³s continuamos pobres", reclamou. "ReligiÃ£o nÃ£o tem a ver com polÃtica."
A escolha do local da manifestaÃ§Ã£o tambÃ©m mostrou as diferentes ambiÃ§Ãµes de demarcar territÃ³rio. Ahmadinejad fez sua comemoraÃ§Ã£o na praÃ§a LideranÃ§a, reduto da classe mÃ©dia local. JÃ¡ Mousavi escolheu como parada final de sua marcha silenciosa a praÃ§a Liberdade, a maior da cidade, onde normalmente Ahmadinejad fazia seus grandes comÃcios.
Raul Juste Lores - Fonte: Folha de S.Paulo - 16/06/09.

LULA COMPRARA PROTESTOS A FLA X VASCO
Na contramÃ£o dos lÃderes europeus, que aumentaram a pressÃ£o sobre o governo iraniano, o presidente Luiz InÃ¡cio Lula da Silva defendeu a reeleiÃ§Ã£o de Mahmoud Ahmadinejad e comparou os protestos oposicionistas Ã contrariedade de torcedores de futebol.
""Eu nÃ£o conheÃ§o ninguÃ©m, a nÃ£o ser a oposiÃ§Ã£o, que tenha discordado da eleiÃ§Ã£o do IrÃ£. NÃ£o tem nÃºmero, nÃ£o tem prova. Por enquanto, Ã© apenas uma coisa entre flamenguistas e vascaÃnos", disse Lula, na sede da UniÃ£o Internacional de TelecomunicaÃ§Ãµes, em Genebra.
"O presidente [Ahmadinejad] teve uma votaÃ§Ã£o de 62,7%. Ã‰ [um nÃºmero] muito grande para a gente imaginar que possa ter havido fraude", disse.
"NÃ£o Ã© o primeiro paÃs que tem uma eleiÃ§Ã£o em que alguÃ©m ganha e quem perde faz protesto. No Brasil estÃ¡ virando moda, as pessoas que ganham perdem na JustiÃ§a, e a oposiÃ§Ã£o toma posse", acrescentou o presidente.
Lula afirmou que pretende visitar o IrÃ£ em 2010, argumentando que hÃ¡ "interesses em construir parcerias".
O presidente tambÃ©m disse que Ahmadinejad poderÃ¡ remarcar sua visita ao Brasil ainda neste ano -o iraniano cancelou a visita que faria a BrasÃlia em maio, em meio a protestos de entidades judaicas por sua posiÃ§Ã£o de negar o Holocausto. "Ele viria, pediu para esperar o processo eleitoral, mas pode vir na hora que quiser, eu recebo do mesmo jeito".
No domingo, Ahmadinejad tambÃ©m havia feito uma comparaÃ§Ã£o dos protestos com o futebol.
"Quando acontece uma partida de futebol e um time perde, os torcedores saem muito zangados, pegam o carro e desrespeitam os sinais vermelhos, entÃ£o a polÃcia precisa multar. Torcedor fica bravo quando perde, mas todos temos de aprender a nÃ£o ultrapassar o sinal vermelho", disse.
SÃ©rgio Rangel - Fonte: Folha de S.Paulo - 16/06/09.

SEGUNDA DIVISÃƒO
Tudo o que o Brasil disser sobre a crise do IrÃ£ -um paÃs distante, com o qual mantÃ©m laÃ§os comerciais incipientes e relaÃ§Ã£o polÃtica mÃnima- terÃ¡ peso irrisÃ³rio no jogo diplomÃ¡tico internacional. Faz-se a constataÃ§Ã£o com certo alÃvio, depois das seguidas derrapagens do presidente Lula ao tratar publicamente do tema.
Ao persistir na defesa da reeleiÃ§Ã£o de Mahmoud Ahmadinejad, Lula atropela uma sÃ©rie de fatos elementares que teria a obrigaÃ§Ã£o de dominar antes de dar seus palpites. Ora, nem mesmo o IrÃ£ reconhece a vitÃ³ria do candidato fundamentalista.
O lÃder supremo, aiatolÃ¡ Ali Khamenei, tentou ungir Ahmadinejad no fim de semana. Mas recuou da manobra anÃ´mala e aÃ§odada jÃ¡ na segunda, forÃ§ado pela reaÃ§Ã£o popular. Abriu uma investigaÃ§Ã£o para apurar suspeitas de fraude, e o resultado do pleito, a rigor, estÃ¡ "sub judice". Mas Lula se sente Ã vontade para afirmar o que nem Khamenei pode dizer em pÃºblico.
Por falta de assessoria competente ou teimosia, o presidente brasileiro pÃ´s-se a ridicularizar o maior movimento de contestaÃ§Ã£o popular em 30 anos de repÃºblica islÃ¢mica. Para Lula, trata-se de mero choro de perdedor, disputa entre "vascaÃnos e flamenguistas". Afinal, "nÃ£o Ã© a primeira vez que um partido de oposiÃ§Ã£o que perde reclama tanto".
Ficou patÃ©tico o jogral entre as suas palavras e as de Ahmadinejad, que pouco antes tambÃ©m havia recorrido Ã alegoria das torcidas de futebol na tentativa de desqualificar os protestos.
Ã‰ constrangedor ter de repetir o Ã³bvio: para o Brasil, nÃ£o interessa o nome do presidente do IrÃ£; a relaÃ§Ã£o bilateral Ã© feita de Estado para Estado e se restringe ao campo dos negÃ³cios -e ainda assim num contexto em que as transaÃ§Ãµes com o paÃs persa representam sÃ³ trÃªs milÃ©simos do comÃ©rcio externo brasileiro.
As falas descuidadas do presidente Lula sobre o IrÃ£, para manter a fraseologia clubÃstica, sÃ£o diplomacia de segunda divisÃ£o.
Editoriais - Fonte: Folha de S.Paulo - 19/06/09.

MENOS, LULA, MENOS
O presidente Luiz InÃ¡cio Lula da Silva de vez em quando ironiza os que ironizavam seus tropeÃ§os com o portuguÃªs.
Lembra que, antes de ser presidente, dizia "menas"; agora, vez por outra, tasca um "sine qua non". ParabÃ©ns, presidente, pela evoluÃ§Ã£o.
Mas agora Ã© hora de reaprender a falar "menas". A ser menos boquirroto, quero dizer. Presidente nÃ£o Ã© comentarista de polÃtica interna ou externa para ficar dando palpite em tudo, inclusive sobre o que nÃ£o tem informaÃ§Ãµes.
Refiro-me ao caso das eleiÃ§Ãµes no IrÃ£. Lula nÃ£o tem elementos para avalizar ou condenar os resultados.
NÃ£o houve observadores internacionais que pudessem referendar a vitÃ³ria do presidente Ahmadinejad ou gritar "fraude".
Ao falar sobre o que nÃ£o sabe, o presidente estÃ¡ sendo leviano e dando demonstraÃ§Ãµes seguidas de desinformaÃ§Ã£o.
Primeiro, disse que sÃ³ os perdedores protestaram. Falso. Os governos da FranÃ§a e da Alemanha chamaram os embaixadores do IrÃ£ em suas respectivas capitais para pedir explicaÃ§Ãµes.
Depois, disse que a percentagem de votos atribuÃda a Ahmadinejad (cerca de 60%) Ã© muita para que tenha havido fraude. Bobagem. Ditaduras nÃ£o tem escrÃºpulos. SÃ³ um exemplo: o paraguaio Alfredo Stroessner elegia-se sucessivamente com percentagens prÃ³ximas de 90% -e os hoje petistas e seus amigos paraguaios gritavam fraude sucessivamente.
AtÃ© o Conselho dos GuardiÃ£es, a linha dura da linha dura, viu-se obrigado a convocar uma reuniÃ£o com os candidatos destinada a discutir as acusaÃ§Ãµes de fraude. Quando o coraÃ§Ã£o do regime hesita, Lula revela-se mais aiatolÃ¡ do que os aiatolÃ¡s. Sem necessidade, porque, como ninguÃ©m sabe se houve ou nÃ£o irregularidades, o mais elementar bom senso sugeriria silÃªncio a qualquer chefe de governo atÃ© desfazer as brumas.
ClÃ³vis Rossi - Fonte: Folha de S.Paulo - 19/06/09.

PRA LÃ DE TEERÃƒ
AtÃ© agora, nÃ£o consigo explicar a posiÃ§Ã£o de Lula sobre o IrÃ£. Por que se precipitar e dizer que as manifestaÃ§Ãµes eram brigas de vascaÃnos contra flamenguistas? Naquele momento, os principais lÃderes mundiais sinalizaram preocupaÃ§Ã£o e cautela. As apuraÃ§Ãµes iranianas, que levam uma semana para serem tabuladas, foram resolvidas em horas. Em Tabriz, terra de Mousavi, Ahmadinejad ganhou longe, o que nÃ£o costuma acontecer.
Esses dados jÃ¡ estavam disponÃveis. Depois da declaraÃ§Ã£o, vieram outros mais embaraÃ§osos: em mais de 30 cidades, o nÃºmero de eleitores superou o de inscritos. Em Taft, o nÃºmero de eleitores, segundo a oposiÃ§Ã£o, elevou-se a 141 por cento: fantasmas.
NÃ£o era necessÃ¡rio manifestar simpatia pela oposiÃ§Ã£o. Simplesmente cautela. Tanto o presidente como o Itamaraty nÃ£o receberam bem as crÃticas sobre a visita de Ahmadinejad. Aproveitaram para dizer que a visita estava de pÃ©. E para mostrar independÃªncia em relaÃ§Ã£o Ã imprensa ocidental. Se ela diz uma coisa, pode ser que esteja acontecendo outra.
O Brasil quer se mostrar pragmÃ¡tico, disposto a tudo por um bom negÃ³cio. Mesmo bons negociantes a quem se pede, a todo instante, o sacrifÃcio de princÃpios precisam saber se calar.
NÃ£o havia grandes mudanÃ§as em gestaÃ§Ã£o. No IrÃ£, Ã s vezes, o resultado das urnas pode ser sufocado pela revoluÃ§Ã£o. Mas alinhar-se aos setores mais conservadores, considerar uma luta, que depois resultaria em mortes, como um simples choque de torcidas, Ã© qualquer coisa pra lÃ¡ de TeerÃ£.
Os iranianos que fazem seu movimento tambÃ©m pela internet sabem que nem todos no Brasil se alinham, nesse caso, Ã posiÃ§Ã£o de Lula. Muitos relÃ³gios estÃ£o sintonizados com a hora de TeerÃ£: +3:30 GMT.
Fernando Gabeira - Fonte: Folha de S.Paulo - 19/06/09.

NÃ£o deixem de enviar suas mensagens atravÃ©s do â€œFale Conoscoâ€ do site.
http://www.faculdademental.com.br/fale.php