FM - Faculdade Mental

FUTEBOL SHOW - 25/02/2009

COPA LIBERTADORES 2009

OS BRASILEIROS NA LIBERTADORES
Sucesso aos 5 times brasileiros: SÃ£o Paulo, Cruzeiro, GrÃªmio, Palmeiras e Sport Recife.
OrganizaÃ§Ã£o: CONMEBOL (http://www.conmebol.com/)
EdiÃ§Ãµes: 49
Local de disputa: AmÃ©rica Latina
Sistema Grupos e EliminatÃ³rias
Primeiro vencedor: PeÃ±arol - Uruguai
Ãšltimo vencedor: LDU - Equador
Maior vencedor: Independiente - Argentina (7 vezes)
A histÃ³ria e os campeÃ§Ãµes da Libertadores: http://www.campeoesdofutebol.com.br/libertadores.html
SÃ£o Paulo - http://www.spfc.com.br/
Cruzeiro - http://www.cruzeiro.com.br/
GrÃªmio - http://www.gremio.net/home/
Palmeiras - http://www.palmeiras.com.br/home/index.asp
Sport Recife - http://www.sportrecife.com.br/

VARAL VERMELHO - FUNDAÃ‡ÃƒO GOL DE LETRA
A FundaÃ§Ã£o Gol de Letra, dos ex-jogadores RaÃ e Leonardo, vai fazer em abril um leilÃ£o de camisas autografadas dos jogadores brasileiros do Manchester United, time do portuguÃªs Cristiano Ronaldo. A entidade ensaia aproximaÃ§Ã£o com o clube inglÃªs.
MÃ´nica Bergamo - Fonte: Folha de S.Paulo - 26/02/09.
FundaÃ§Ã£o Gol de Letra - http://www.goldeletra.org.br/

LEI PELÃ‰ - LIMITES AMPLOS
O texto do projeto para alterar a Lei PelÃ©, no Congresso, cria restriÃ§Ãµes Ã atuaÃ§Ã£o de fundos de investimento e empresÃ¡rios no futebol, mas nÃ£o os impede de adquirir direitos sobre jogadores. Um artigo prevÃª que terceiros nÃ£o podem interferir nas transferÃªncias de atletas. Mas a regra, jÃ¡ prevista pela Fifa, Ã© driblada pelo atual formato de parceria entre fundos e times. A proposta de lei ainda prevÃª que contratos dos jogadores nÃ£o podem ceder direitos sobre negociaÃ§Ãµes aos agentes. SÃ³ que a proibiÃ§Ã£o nÃ£o se estende aos clubes.
Painel FC - Rodrigo Mattos - Fonte: Folha de S.Paulo - 25/02/09.

GERAÃ‡ÃƒO "ON"
A seleÃ§Ã£o da coluna entrarÃ¡ em campo para o prÃ³ximo compromisso com a seguinte formaÃ§Ã£o: GlÃ©dson; JoÃlson, Halisson, Acleisson e Richarlyson; Vanderson, KlÃ©berson, Glaydson e Taison; Wallyson e Keirrison. No banco de reservas ficarÃ£o Wanderson (goleiro), Jadilson, Maylson, Leanderson, Cleverson e Roberson. A seleÃ§Ã£o adversÃ¡ria, armada no trÃªs-cinco-dois, se apresentarÃ¡ com: Weverton; Adailton, Heverton e Welton; Arilton, Cleiton, Ã‰verton, Uelliton e Neilton; Washington e Elton. Os reservas serÃ£o Dalton (goleiro), Erivelton, Hamilton, Wellington, HÃ©lton e Jailton.
Primeiro aviso ao leitor incauto: os nomes sÃ£o todos verdadeiros, de jogadores em atividade no futebol brasileiro. Segundo aviso: se os mais distraÃ-dos ainda nÃ£o perceberam, o embate acima dÃ¡-se entre os nomes terminados em "son" contra os terminados em "ton". Nomes em "son" e "ton" hoje abundam, nos gramados, como estrelas no cÃ©u. Tempos atrÃ¡s, mais caracterÃsticos eram os apelidos de duas sÃlabas, PelÃ©, Didi, Dida, Pepe, TelÃª, alegres e infantis. Os terminados em "son" e "ton", ao contrÃ¡rio, sÃ£o nomes severos, que evocam chefes guerreiros. Tanto eles se multiplicam que para escalar as seleÃ§Ãµes nÃ£o foi preciso ir alÃ©m de um restrito universo. Na grande maioria, sÃ£o de jogadores dos times da primeira divisÃ£o do Campeonato Brasileiro, com apenas alguns poucos reforÃ§os â€“ afinal, Weverton, goleiro do Vila Nova, de GoiÃ¡s, nÃ£o merecia ficar de fora, nem Acleisson, volante do Mirassol, clube do interior paulista.
A questÃ£o Ã©: por que a pesada preferÃªncia pelos nomes em "son" e "ton"? O futebol nÃ£o Ã© um universo fechado. Ele espelha a sociedade brasileira. Mais exatamente, espelha as camadas mais populares da sociedade. O que leva a concluir que estamos diante de um fenÃ´meno de massa: o povo brasileiro, maciÃ§amente, anda preferindo dar nomes em "son" e "ton" aos filhos homens. Complexas e misteriosas sÃ£o as razÃµes pelas quais um nome, ou uma classe de nomes, entra ou sai de moda. Ã‰ tarefa para antropÃ³logos e sociÃ³logos. Modestamente, enquanto se espera por mais doutas explicaÃ§Ãµes, o que se pode Ã© especular.
Ã‰ de supor, em primeiro lugar, que quem pespega no filho os nomes de Wallyson ou Leanderson espera do interlocutor reaÃ§Ã£o que vÃ¡ alÃ©m da indiferenÃ§a. Afastemos desde logo, no caso do "son", ter sido ele importado dos costumes nÃ³rdicos, em que a terminaÃ§Ã£o "son" (ou "sohn" â€“ "filho", em inglÃªs, alemÃ£o e lÃnguas afins) identifica o filho de alguÃ©m de nome igual ao contido nas sÃlabas precedentes. Ã‰ improvÃ¡vel que Leanderson signifique "filho de Leander" ou que Wallyson signifique "filho de Wally". Parece ser mais o caso de criaÃ§Ãµes livres, movidas pelo gosto da invenÃ§Ã£o. Keirrison, artilheiro do Palmeiras, contou Ã revista Veja SÃ£o Paulo que deve seu nome Ã preferÃªncia do pai pela letra K, combinada Ã admiraÃ§Ã£o pelo beatle George Harrison. Keirrison tem um irmÃ£o chamado Kimarrison, de novo com K, e dessa vez homenagem do pai, roqueiro incorrigÃvel, a Jim Morrison. Como Harrison e Morrison viraram Keirrison e Kimarrison, isso fica por conta da peculiar alquimia que rege a produÃ§Ã£o de nomes no Brasil.
Ao lado do gosto da invenÃ§Ã£o, a queda pelo estrangeirismo Ã© outro traÃ§o que se adivinha nos pais dos "son" e dos "ton". SÃ£o nomes que soam estrangeiros. Por coincidÃªncia (ou nÃ£o?), as terminaÃ§Ãµes em "on", tanto no inglÃªs quanto no francÃªs e no espanhol, correspondem ao "Ã£o" portuguÃªs. Entre outros milhares de exemplos, action, em inglÃªs e francÃªs, e acciÃ³n, em espanhol, dÃ£o em "aÃ§Ã£o" em portuguÃªs. Ora, o "Ã£o" Ã© o som mais tÃpico da lÃngua portuguesa, terror dos estrangeiros que o tentam imitar. Fugir do "Ã£o", como se faz, mesmo inconscientemente, quando se opta pelo "on" Ã© negar a lÃngua portuguesa como nem SÃ£o Pedro negou Jesus Cristo antes que o galo cantasse.
O gosto da invenÃ§Ã£o, somado Ã queda pelo estrangeirismo, colabora para a hipÃ³tese seguinte: a escolha dos nomes KlÃ©berson ou Richarlyson, Welton ou Arilton, trairia o desejo de, com o fermento de toques originais e estrangeiros, prover o filho de uma personalidade forte e Ãºnica. NÃ£o, ele nÃ£o haverÃ¡ de ser um zÃ© qualquer, nem um joÃ£o-ninguÃ©m. A ironia desta histÃ³ria Ã© que, em contraponto Ã tendÃªncia pelos "son" e "ton" nos estratos populares, nas classes altas vigora a tendÃªncia oposta. LÃ¡ reinam os JosÃ©s e os JoÃµes, AntÃ´nios e Franciscos, como fazia dÃ©cadas nÃ£o se via. Tal qual em outros campos, um Brasil vai para um lado, o outro para a direÃ§Ã£o inversa.
Roberto Pompeu de Toledo - Fonte: Veja - EdiÃ§Ã£o 2101.
Roberto Pompeu de Toledo - http://www.objetiva.com.br/objetiva/cs/?q=node/233

REALIDADE E IMAGINAÃ‡ÃƒO
A memÃ³ria Ã© diferente da lembranÃ§a. Nem tudo o que estÃ¡ na memÃ³ria Ã© lembrado. Muitas coisas queremos esquecer. Mesmo assim, elas continuam presentes, disfarÃ§adas, de outras formas.
NÃ£o podemos fugir de nossos fantasmas. Hoje, quero lembrar de algumas coisas que imaginei e vi, e nÃ£o apenas das que vivi. O que imaginamos Ã© real para nÃ³s.
Nos anos 50, meu pai me contava histÃ³rias sobre Zizinho, Puskas e, principalmente, sobre Di StÃ©fano. Para o meu pai, eram os trÃªs melhores jogadores do mundo na Ã©poca. Mesmo depois que PelÃ© foi coroado o Rei do Futebol, meu pai falava que PelÃ© era o melhor do mundo, mas que Di StÃ©fano era o Ãºnico jogador que conseguia ser um supercraque de uma Ã¡rea a outra. PelÃ© reinava do meio para a frente.
Na Copa de 1994, almoÃ§ava sozinho no centro de imprensa em Dallas, Estados Unidos, quando se apresentou um senhor mais velho. Ele disse que acompanhou minha carreira de jogador, pediu licenÃ§a e falou: "Meu nome Ã© Di StÃ©fano". Era ele. O meu Ãdolo, que nÃ£o vi jogar durante toda uma partida, mas que morou na minha imaginaÃ§Ã£o, estava diante de mim. Quase cai da cadeira. AlmoÃ§amos juntos e batemos longo papo sobre futebol e sobre a Copa.
NÃ£o lembro bem da Copa de 1954. PorÃ©m lembro do querido mestre Armando Nogueira escrevendo coisas maravilhosas sobre Puskas e sobre a seleÃ§Ã£o hÃºngara que eliminou o Brasil.
Em 1958, acompanhei toda a Copa pelo rÃ¡dio, em um bar do bairro IndustriÃ¡rios, onde morava, na companhia de meu pai, de meus trÃªs irmÃ£os e de uma enorme torcida. ApÃ³s o tÃtulo, danÃ§amos e cantamos pelas ruas. NÃ£o imaginava que, oito anos depois, estaria jogando uma Copa ao lado de PelÃ© e Garrincha.
Recentemente, vi na Ãntegra todos os jogos do Brasil na Copa de 1958, disputada na SuÃ©cia. Eu, um crÃtico que sempre teve a preocupaÃ§Ã£o de nÃ£o exagerar nem glamourizar tanto as coisas do passado, surpreendi-me. PelÃ©, Garrincha, Didi, Nilton Santos e outros grandes craques eram ainda melhores do que conta a histÃ³ria.
No final dos anos 50 e inÃcio dos anos 60, assisti pela televisÃ£o Ã s mais belas partidas de minha vida, entre o Santos, de PelÃ©, Coutinho e Zito, contra o Botafogo, de Garrincha, Didi e Nilton Santos. NÃ£o esqueÃ§o um gol que PelÃ© fez, tabelando com Coutinho e jogando a bola por cima do goleiro Manga.
Continuo com minhas lembranÃ§as. Na Copa de 1962, no Chile, Garrincha fez de tudo. Garrincha nÃ£o foi somente o maior driblador e o mais lÃºdico jogador do mundo de todos os tempos. Ele tinha muita tÃ©cnica e criatividade. Driblava seu marcador e, em uma fraÃ§Ã£o de segundos, colocava a bola entre os zagueiros, para o companheiro para fazer o gol.
Tenho muito mais coisas para dizer, mas acabou o espaÃ§o. Pretendo terminar essas minhas lembranÃ§as na prÃ³xima coluna.
Preciso ainda falar da Copa do Mundo de 70 e de grandes times e de grandes craques mais recentes, como Zico, RomÃ¡rio, Ronaldo, Ronaldinho, KakÃ¡ e outros. Nos seus melhores momentos, esses jogadores foram tÃ£o bons quanto os grandes craques brasileiros do passado, com exceÃ§Ã£o, evidentemente, de PelÃ© e Garrincha.
TostÃ£o - Fonte: Folha de S.Paulo - 22/02/09.

NÃ£o deixem de enviar suas mensagens atravÃ©s do â€œFale Conoscoâ€ do site.
http://www.faculdademental.com.br/fale.php