FM - Faculdade Mental

FUTEBOL SHOW - 26/06/2008

DIVERSÃƒO EM CAMPO

WEMBLEY STADIUM
English: http://www.wembleystadium.com/default.aspx
Totalmente reconstruÃdo em 2000, o mÃtico estÃ¡dio londrino conta com uma loja de artigos esportivos onde os fÃ£s podem comprar kits de camiseta e calÃ§Ã£o da seleÃ§Ã£o inglesa e uma sÃ©rie de presentes com o tema futebol. Quem quiser, pode fazer uma visita monitorada fora dos dias de jogos: dura 90 minutos e dÃ¡ acesso a quase todas as dependÃªncias do estÃ¡dio, como vestiÃ¡rios e Ã¡reas vips. Incluso tambÃ©m estÃ¡ o prazer de poder levantar por alguns segundos os trofÃ©us expostos no local.
Visite o site: http://www.wembleystadium.com

ALLIANZ ARENA - ALEMANHA
http://www.allianz-arena.de/en/
CAMP NOU - ESPANHA
http://www.fcbarcelona.com/web/english/
SAN SIRO - ITÃLIA
http://www.sansiro.net/

Fonte: TAM Nas Nuvens - Junho 2008.

COPA DE 1958 - 50 ANOS DA CONQUISTA NA SUÃ‰CIA
Confira todos detalhes e fotos em:
http://veja.abril.com.br/historia/copa-1958/indice.shtml

O BERÃ‡O DO FUTEBOL
Copa de 2010 se aproximando, Brasil nervoso com 2014, vem pergunta: o que foi que levou um jogo, criado na Inglaterra, a se tornar uma paixÃ£o nacional? Ao se fazer uma pesquisa rÃ¡pida, a surpresa: os primÃ³rdios do futebol nÃ£o tÃªm origem na Inglaterra. O pontapÃ© inicial da histÃ³ria do futebol inglÃªs foi, sim, dado em 1963, quando aconteceu a separaÃ§Ã£o do Rugby-Football e da Association Football, com a fundaÃ§Ã£o, logo em seguida, da Football Association. Agora, o chute para valer mesmo foi dado entre os sÃ©culos 2 e 3, antes da Era de Cristo, pelos... chineses. Isso Ã©, alÃ©m do macarrÃ£o tipo exportaÃ§Ã£o, os chineses tambÃ©m inventaram o futebol.
Tudo comeÃ§ou na Ã©poca da dinastia Han, bem lÃ¡ para trÃ¡s. Consta na literatura militar oriental, com vasta documentaÃ§Ã£o, que foi uma bola de couro, enxertada com plumas e pÃªlos, a primeira esfera com conotaÃ§Ã£o futebolÃstica. Essa "coisa" foi usada para compor exercÃcios fÃsicos de treinamento militar, chamados de tsuh kuhteria e tinha de ser lanÃ§ada para dentro de um alvo com abertura de 30 cm a 40 cm, cercado de varas de bambu. Um minigol, poderiamos batizar assim.
Mas e aÃ, sÃ³ se usava os pÃ©s? HÃ¡ duas versÃµes. Uma diz que sim e outra sinaliza que a bola poderia "andar" por meio dos pÃ©s, peito e ombros, tudo liberado, menos as mÃ£os. Isso cheira a cartÃ£o amarelo antecipado. E cerca de 600 anos mais tarde, ainda pelo Oriente, outro avanÃ§o que pode ser comparado aos treinos de hoje. Apareceu, entÃ£o, um tipo de futebol em cÃrculos: sobre uma superfÃcie relativamente pequena, os "jogadores" se distraÃam passando a bola sem deixÃ¡-la cair no chÃ£o.
Acabou? Nada disso. Os romanos praticavam o harpastum, jogo que consistia em uma bola e duas equipes jogando num terreno retangular, limitado com linhas de marcaÃ§Ã£o e dividido com uma linha mediana. A bola teria de ser lanÃ§ada atrÃ¡s da linha de marcaÃ§Ã£o do adversÃ¡rio. Muito popular entre os anos 700 e 800, para chegar mais perto do futebol que se conhece hoje, teria de incluir um gol. Foi esse jogo, aliÃ¡s, que os romanos introduziram na Bretanha e pode, sim, ser considerado como precursor do futebol.
Sonia Racy - Fonte: TAM Nas Nuvens - Junho 2008.
Rugby-Football - http://www.rfu.com/index.htm
Football Association - http://www.thefa.com/UMBROFivesSplash.aspx

A FRITURA ESTÃ QUENTE
Brasil e Argentina mostraram muitas de suas deficiÃªncias e poucas de suas virtudes. Confirmaram que estÃ£o piores do que as principais seleÃ§Ãµes da Europa. Piores, mais defensivas, mais previsÃveis e com menos jogadores de talento. EstÃ¡ tudo trocado. O futebol endoidou.
Se tivesse ido ao estÃ¡dio, ficaria ainda mais decepcionado com o jogo. Livrei-me tambÃ©m de alguns aborrecimentos.
A prÃ¡tica, freqÃ¼ente em todo o Brasil, de convidar uma multidÃ£o de polÃticos e de pessoas famosas, muitas sem talento e sem nenhuma relaÃ§Ã£o com o futebol, para ir aos jogos da seleÃ§Ã£o Ã© uma demonstraÃ§Ã£o, entre outras coisas, de breguice e de pobreza cultural.
No MineirÃ£o, as grandes estrelas eram outras. O Skank deveria ter tocado mais tempo e diminuÃdo a duraÃ§Ã£o do jogo.
PelÃ©, garoto-propaganda da Copa de 2014, mostrou novamente sua enorme simpatia, talento e jogo de cintura para ficar bem com todos. Elogiou atÃ© Dunga.
Nesta semana, li a mais original definiÃ§Ã£o do craque PelÃ©, dos gramados, escrita pelo professor de literatura, ensaÃsta, compositor e mÃºsico JosÃ© Miguel Wisnik, no seu excepcional livro "Veneno e RemÃ©dio". Sintetizando, JosÃ© Miguel Wisnik disse que PelÃ© jogava em altÃssima velocidade, como se estivesse vendo a partida em cÃ¢mera lenta, com mais tempo para pensar, enquanto os outros assistiam Ã partida em altÃssima velocidade e jogavam em cÃ¢mera lenta.
Uma outra atraÃ§Ã£o no MineirÃ£o foi o tÃ©cnico JosÃ© Mourinho. Ele foi mais endeusado do que merecia pelas televisÃµes. Parecia atÃ© que JosÃ© Mourinho reinventou o futebol. Ele Ã© apenas um excelente tÃ©cnico, como outros. Prefiro o FelipÃ£o.
Outra estrela no MineirÃ£o foi Ronaldinho. Quando o vi, nÃ£o acreditei. Pensei que fosse um sÃ³sia. Falaram tanto nos Ãºltimos meses de seus graves problemas fÃsicos e emocionais e de seu longo sumiÃ§o que imaginei vÃª-lo internado em um hospital psiquiÃ¡trico ou ortopÃ©dico, ou que tivesse chutado o balde e se tornado um monge tibetano ou amigo do Bin Laden.
Nesse tempo, a comissÃ£o tÃ©cnica da seleÃ§Ã£o e parte da imprensa trataram Ronaldinho como um jogador qualquer, em final de carreira, no nÃvel de tantos que jogaram contra a Argentina. SÃ³ falavam na falta de KakÃ¡. Ronaldinho virou agora soluÃ§Ã£o, mesmo sem jogar hÃ¡ vÃ¡rios meses.
Como ninguÃ©m da comissÃ£o tÃ©cnica nem da imprensa foi a Barcelona para saber exatamente o que acontecia com o Ronaldinho (daria Ã³timas reportagens), ele, surpreendentemente, apareceu no MineirÃ£o para mostrar que estÃ¡ vivo, dizer que estÃ¡ curado e que quer jogar na OlimpÃada.
No outro dia, tudo ficou mais claro. A ausÃªncia de KakÃ¡, e talvez a de Robinho, na OlimpÃada e as declaraÃ§Ãµes de Ricardo Teixeira ao "Jornal Nacional" convocando Ronaldinho para ir a Pequim mostram que a fritura de Dunga comeÃ§ou antes do jogo contra a Argentina, jÃ¡ que o tÃ©cnico nunca quis o jogador. O chefe Ã© quem manda.
A CBF sÃ³ espera agora o pedido de demissÃ£o do tÃ©cnico para nÃ£o dizer que ele foi demitido. Os pretendentes ao cargo jÃ¡ se preparam para entrar em campo.
TostÃ£o - Fonte: Folha de S.Paulo - 22/06/08.

EI, DUNGA, PEDE PRA SAIR!
Meu caro Dunga, acabou. NÃ£o Ã© possÃvel que vocÃª, depois de ter sido crÃtico da geraÃ§Ã£o da Copa do Mundo de 1982 e, coerente com seu equÃvoco, ter estendido o raciocÃnio para craques como KakÃ¡ e Ronaldinho GaÃºcho, vÃ¡ agora aceitar passivamente uma convocaÃ§Ã£o enfiada goela abaixo. Seu chefe nem fez questÃ£o de disfarÃ§ar, como nas vezes anteriores, nos episÃ³dios com RomÃ¡rio, que Parreira acatou em 1994, e com o mesmo Baixinho, em 2002, que FelipÃ£o repeliu.
Claro, Dunga, FelipÃ£o era o salvador da pÃ¡tria, tinha mesmo carta-branca e podia peitar a chefia. Nem vocÃª tem nem Parreira, entÃ£o, a tinha. E fica atÃ© gozado ver Parreira dizer que nÃ£o foi o patrÃ£o quem impÃ´s RomÃ¡rio, porque isso "fugiria do estilo de Ricardo Teixeira", depois que o paÃs viu o presidente da CBF, na TV, em horÃ¡rio nobre, fazer a convocaÃ§Ã£o de Ronaldinho.
Antes, ao menos, ele era mais discreto. Agora, nem isso, sabe que Ã© o Rei Ricardo 1Âº, o Ãšnico. E sabe onde foi que vocÃª errou, carÃssimo Dunga?
Errou ao aceitar um cargo para o qual nÃ£o estava preparado, porque ninguÃ©m pode comeÃ§ar pelo topo -nem mesmo Paulo Roberto FalcÃ£o, mais gabaritado, pÃ´de.
Franz Beckenbauer Ã© algo Ãºnico, gÃªnio, nÃ£o serve como exemplo, porque Ã© a exceÃ§Ã£o da regra. Claro que Ã© compreensÃvel que vocÃª se deixasse cair em tentaÃ§Ã£o, mas os primeiros resultados, principalmente aquela vitÃ³ria de 3 a 0 sobre a Argentina em seu segundo amistoso, levaram Ã arrogÃ¢ncia, ao desatino, Ã falta de educaÃ§Ã£o, a ponto de o assessor de imprensa da CBF entregar vocÃª Ã s feras com comentÃ¡rios maldosos e com endereÃ§o certo para serem vazados por quem nÃ£o tem rabo preso.
A conquista surpreendente da Copa AmÃ©rica, entÃ£o, parece ter dado a vocÃª a convicÃ§Ã£o de que poderia tudo, e nÃ£o era verdade. Pois se Ã© verdade que vocÃª tem o mÃ©rito de tratar igualmente mal a todos e nÃ£o dar preferÃªncia a ninguÃ©m, o que, vocÃª tem razÃ£o, fere muitos interesses e apressa sua queda, vocÃª poderia, ao menos, nÃ£o ter fustigado os craques que vocÃª fustigou sem piedade.
Saiba que nÃ£o tenho o menor prazer em dizer nada disso, atÃ© porque o que deve vir adiante serÃ¡, ao menos do ponto de vista das relaÃ§Ãµes humanas, da pior qualidade possÃvel, com a volta do compadrio e das convocaÃ§Ãµes suspeitas, embora, neste Ãºltimo quesito, algumas das suas, vocÃª sabe, tenham sido nebulosas.
Mas, ao menos, nunca ninguÃ©m viu vocÃª trocando beijos com jornalistas e/ou mesmo com cartolas. Como me agrada ouvi-lo chamar Ricardo Teixeira de Ricardo Teixeira e nÃ£o de doutor, o que ele nÃ£o Ã© nem aqui nem na China, paÃs para onde quer levar o Ronaldinho mesmo que vocÃª nÃ£o queira.
Diga-se, aliÃ¡s, que atÃ© o FelipÃ£o tratava o homem como doutor.
Ã‰ isso, meu caro.
Sei que nossas relaÃ§Ãµes, que comeÃ§aram tÃ£o bem em 1990, quando vocÃª fez o "DiÃ¡rio da Copa" para "Placar", estarÃ£o irremediavelmente comprometidas depois de mais esta coluna, mas Ã© o que, francamente como sempre nos demos, achei que deveria lhe dizer.
E lamento ter de fazÃª-lo.
Juca Kfouri - Fonte: Folha de S.Paulo - 22/06/08.

NÃ£o deixem de enviar suas mensagens atravÃ©s do â€œFale Conoscoâ€ do site.
http://www.faculdademental.com.br/fale.php