FM - Faculdade Mental

EU DIGITAL - 12/08/2010

ROBOMANIA MARATONISTA

RANGER ROBOT

English:
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/07/100722143905.htm
Video:
http://www.youtube.com/watch?v=YjTLSpFyi38
O Ranger, um robÃ´ feito por estudantes de engenharia dos EUA Ã© o primeiro mecanismo com pernas a conseguir percorrer uma meia-maratona sem recarregar as baterias. O recorde nÃ£o oficial foi atingido por alunos da Universidade de Cornell, e supera em 2,4 km o recorde anterior, totalizando 23km.
O autÃ´mato ambulante simula a caminhada de uma pessoa, apesar de nÃ£o ter joelhos. Com isso, ele aproveita a forÃ§a do balanÃ§o e do prÃ³prio peso para auxiliar no movimento das pernas, economizando energia, como pode ser visto pela url http://www.youtube.com/watch?v=YjTLSpFyi38.
Assim, ele foi capaz de superar o recorde anterior do Big Dog, que pode ser visto pelo endereÃ§o alturl.com/m5u8z, um quadrÃºpede que pesa quase quinze vezes mais e Ã© produzido por uma empresa dos EUA.
Os dois robÃ´s tÃªm finalidades distintas, porÃ©m. Enquanto o Ranger Ã© uma prova conceitual, que prioriza a economia de energia e exige um controle remoto, o Big Dog Ã© um equipamento militar capaz de enfrentar terrenos acidentados e de se locomover de maneira autÃ´noma.
Fonte: Terra Tecnologia - 29/07/10.

15 ANOS DE INTERNET
Os 15 anos da internet no Brasil: eleiÃ§Ãµes, velocidade da informaÃ§Ã£o, publicidade na web e entretenimento.
Confira: http://www.iabbrasil.org.br/15anosdeinternet/.
Lupa - Fonte: O Tempo - 08/08/10.

SITE DA SEMANA
http://ogrifoemeu.wordpress.com/.
O blog O Grifo Ã‰ Meu destaca trechos interessantes de livros. Geralmente, seleciona um parÃ¡grafo ou uma frase que contenham uma passagem poÃ©tica, engraÃ§ada ou dramÃ¡tica. De CecÃlia Meireles ao maldito Bukowski, conheÃ§a um pouco das grandes obras da literatura. SÃ³ nÃ£o deixe de ler os originais.
Fonte: Folha de S.Paulo - 09/08/10.

TECNOLOGIA - LISBOA NO SEU CELULAR
Os turistas que viajam para Lisboa contam com uma ferramenta nova. O Turismo de Lisboa disponibiliza aplicativo gratuito para smartphone que permite obter dados sobre monumentos, museus, restaurantes, hotÃ©is, bares e casas noturnas. Com ele, Ã© possÃvel saber a que distÃ¢ncia vocÃª estÃ¡ do ponto turÃstico. Para se conectar Ã© preciso que o smartphone conte com GPS, internet e bÃºssola, entre outros dispositivos que permitem que, ao apontar a cÃ¢mera, por exemplo, para um restaurante, apareÃ§a na tela a informaÃ§Ã£o disponÃvel na base de dados do Turismo de Lisboa. Para saber como baixar e usar o aplicativo, visite o site www.visitlisboa.com.
Pelo Mundo - Fonte: O Tempo - 10/08/10.

SITE - 365 DIAS VIAJANDO
URL www.365diasviajando.com
Quer fazer uma viagem no Brasil, mas ainda estÃ¡ em dÃºvida sobre o destino? DÃª uma olhada no site 365 Dias Viajando, que traz dicas de destinos nacionais classificados por praia, serra e interior.
HÃ¡ ainda dicas de viagens internacionais, GLS e para a terceira idade, alÃ©m de especiais, como o da Copa.
Overbook - Fonte: Folha de S.Paulo - 12/08/10.

CLIQUE

VELOCÃMETRO - RJNET
Site de teste de velocidade de conexÃ£o, independentemente do tipo de acesso, discado ou banda larga. Com interface limpa e navegaÃ§Ã£o simples, o teste Ã© realizado rapidamente.
http://www.rjnet.com.br/1velocimetro.php

ORANGOTAG
Rede social para fÃ£s de seriados de TV. Ã‰ possÃvel pesquisar pelo nome do seriado, ler resumos de temporadas e episÃ³dios, associar seu perfil a seriados especÃficos e visualizar a lista de pessoas que assistem a cada seriado.
http://orangotag.com/

CURRÃCULO FÃCIL
Site para elaboraÃ§Ã£o de currÃculos. ContÃ©m formulÃ¡rio com os itens considerados necessÃ¡rios para o documento. ApÃ³s o preenchimento, a prÃ³pria pÃ¡gina gera o currÃculo, em formato HTML ou PDF.
http://gameoverlan.com.br/curriculofacil/

LIVEMOCHA
Comunidade que oferece cursos de idiomas on-line gratuitamente. O usuÃ¡rio Ã© posto em contato com membros cuja lÃngua nativa Ã© a mesma que ele deseja aprender. A pÃ¡gina estÃ¡ disponÃvel em vÃ¡rias lÃnguas, incluindo portuguÃªs.
http://www.livemocha.com/

EMAIL TEMPORÃRIO
Site Ãºtil para quem nÃ£o gosta de registrar o e-mail pessoal em cadastros de pÃ¡ginas nÃ£o confiÃ¡veis. O e-mail temporÃ¡rio expira em 15 minutos, durante os quais pode ser usado normalmente.
http://emailtemporario.com.br/

Fonte: Folha de S.Paulo - 11/08/10.

A INTELIGÃŠNCIA COLETIVA
resumo
A corrida tecnolÃ³gica e econÃ´mica deram Ã internet feiÃ§Ãµes descentralizadas, em que aplicativos e sistemas operacionais dispersos em diferentes plataformas permitem a constituiÃ§Ã£o de uma "inteligÃªncia coletiva". Alimentadas pelos usuÃ¡rios, essas preciosas bases de dados devem ditar o modelo de negÃ³cios na web nos prÃ³ximos anos.
PERGUNTE-SE POR UM MOMENTO: qual Ã© o sistema operacional da busca que realiza no Google ou no Bing? Qual Ã© o sistema operacional de uma chamada de celular? Qual Ã© o sistema operacional dos mapas e endereÃ§os no seu celular? Qual Ã© o sistema operacional de um "tweet"?
Num computador que nÃ£o esteja em rede, sistemas operacionais como Windows, Mac OS X e Linux gerenciam os recursos da mÃ¡quina e permitem que os aplicativos se dediquem Ã s suas tarefas. Mas muitas das atividades mais importantes para nÃ³s acontecem hoje entre as mÃ¡quinas individuais, num espaÃ§o misterioso. A maioria acha normal que essas coisas funcionem e reclama quando, por um instante que seja, cai o milagre diÃ¡rio da comunicaÃ§Ã£o instantÃ¢nea e do acesso Ã informaÃ§Ã£o. Mas olhe debaixo do tapete: vocÃª verÃ¡ uma imensa infraestrutura tÃ©cnica, de alcance mundial, que possibilita o futuro permanentemente conectado, no qual nos precipitamos sem refletir.
PAPEL SECUNDÃRIO
Quando vocÃª faz uma busca no Google, os recursos do seu computador -o teclado em que digita o pedido, o monitor que exibe os resultados, o hardware de rede e o software que conecta a sua mÃ¡quina Ã rede, o navegador que formata e encaminha seu pedido aos servidores do Google- desempenham um papel secundÃ¡rio.
Na verdade, eles pouco importam para a operaÃ§Ã£o da busca -vocÃª pode digitar o termo que estÃ¡ buscando no navegador, numa mÃ¡quina com Windows, Linux ou Mac, ou num "smartphone" que rode Symbian, PalmOS, Mac OS, Android, Windows Mobile ou qualquer outro sistema operacional para celulares.
A maioria dos recursos essenciais para essa operaÃ§Ã£o estÃ¡ em outro lugar: nas imponentes fazendas de servidores do Google, onde softwares do Google encaminham a sua busca (uma entre as milhÃµes feitas simultaneamente pelos internautas) a algum subconjunto de servidores, onde os softwares processam um Ãndice maciÃ§o para devolver o resultado em milissegundos. HÃ¡ tambÃ©m, em cada sistema entre vocÃª e o "data center" do Google (ou vocÃª achava que estava diretamente conectado a ele?), o software de roteamento de IP, a maioria rodando em equipamentos da Cisco; o sistema de nomes de domÃnio (DNS), na maior parte de cÃ³digo aberto, uma rede de servidores que nÃ£o sÃ³ permitem que o seu computador se conecte a google.com (em vez de precisar digitar um endereÃ§o de IP como 74.125.19.106), mas tambÃ©m intervÃªm para que a sua mÃ¡quina acesse qualquer sistema que armazene as pÃ¡ginas da web que vocÃª estÃ¡ procurando; os protocolos da web propriamente ditos, que permitem que navegadores em clientes rodando qualquer sistema operacional local (talvez devÃªssemos chamÃ¡-los de "conjuntos de 'drivers'") se conectem a servidores rodando qualquer sistema operacional.
CAMADA DE SOFTWARE
VocÃª pode alegar que a busca do Google nÃ£o passa de um aplicativo que roda em uma rede de computaÃ§Ã£o maciÃ§a e que, no fundo, o sistema operacional dessa rede continua sendo o Linux. E que a internet nada mais Ã© do que uma camada de software implementada pelo seu computador e por aplicativos remotos como o Google.
Mas espere. Vai ficar mais interessante. Imagine agora uma pesquisa feita no Google com o seu celular, usando a funÃ§Ã£o de busca com voz. VocÃª fala no seu telefone, o serviÃ§o de reconhecimento de fala do Google traduz em texto o som da sua voz e passa adiante para o buscador -ou, num telefone Android, para qualquer outro aplicativo que escolha ouvir.
AlguÃ©m que esteja acostumado com o reconhecimento de fala no PC pode achar que a traduÃ§Ã£o acontece no celular, mas nÃ£o -ela ocorre nos servidores do Google, mais uma vez. Mas espere. NÃ£o acabou. O Google aprimora a precisÃ£o do reconhecimento de voz comparando o que os algoritmos de fala acham que vocÃª disse com o que o sistema de busca (leia "Google Suggest") espera que vocÃª vÃ¡ dizer. Em seguida, como o seu celular sabe onde vocÃª estÃ¡, o Google filtra os resultados para encontrar os mais relevantes para a sua localizaÃ§Ã£o.
LOCALIZAÃ‡ÃƒO
Seu celular sabe onde vocÃª estÃ¡. Como ele faz isso? A resposta fÃ¡cil Ã© "ele tem um receptor de GPS". Mas, se ele tem um receptor de GPS, quer dizer que o seu telefone recebe a informaÃ§Ã£o sobre a sua posiÃ§Ã£o acessando uma rede de satÃ©lites lanÃ§ados no espaÃ§o pelos militares norte-americanos. Ele tambÃ©m pode ter obtido com a sua operadora informaÃ§Ãµes adicionais para acelerar a detecÃ§Ã£o da localizaÃ§Ã£o por GPS.
Ele pode, em vez disso, estar usando a "triangulaÃ§Ã£o de antenas de celular" para medir a sua distÃ¢ncia em relaÃ§Ã£o Ã antena mais prÃ³xima, ou mesmo consultando uma base de dados que mapeia coordenadas a partir de pontos de wi-fi. (Essas bases de dados foram criadas percorrendo todas as ruas e assinalando a localizaÃ§Ã£o e a forÃ§a de cada sinal de wi-fi.) O iPhone conta com o serviÃ§o da Skyhook Wireless para realizar essas consultas; o Google tem seu equivalente para isso, criado, sem dÃºvida, no mesmo momento em que foram capturadas as imagens para o Google Streetview. Seja qual for a tÃ©cnica usada, o aplicativo depende de instalaÃ§Ãµes e serviÃ§os disponÃveis em rede, e nÃ£o apenas de recursos do prÃ³prio telefone. E, cada vez mais, Ã© difÃcil alegar que todos esses recursos entrelaÃ§ados sÃ£o um mesmo aplicativo, mesmo quando sÃ£o disponibilizados pela mesma empresa, como o Google.
MISCELÃ‚NEA
Continue acompanhando a trama. Afora eventuais jogos, que aplicativos mÃ³veis existem apenas no telefone? Praticamente todos sÃ£o aplicativos de rede, que dependem de serviÃ§os remotos para desempenhar suas funÃ§Ãµes. E onde estÃ¡ o "sistema operacional" em tudo isso? EstÃ¡ claramente evoluindo. Os aplicativos usam uma miscelÃ¢nea de serviÃ§os de vÃ¡rios provedores diferentes para conseguir a informaÃ§Ã£o de que precisam.
Mas em que medida isso Ã© diferente do desenvolvimento de aplicativos para PC no inÃcio dos anos 1980, quando cada fornecedor escrevia seus prÃ³prios "drivers" compatÃveis com a miscelÃ¢nea de discos, entradas, teclados e monitores envolvidos no entÃ£o emergente ecossistema de computadores pessoais? A Microsoft veio com uma oferta difÃcil de recusar: vamos gerenciar os "drivers"; tudo que os programadores de aplicativos precisam fazer Ã© escrever e usar as APIs Win32, e toda a complexidade serÃ¡ afastada. E assim foi. Hoje poucos programadores escrevem "drivers". Isso fica a cargo dos fabricantes de dispositivos, com toda a desordem ocultada pelos "fornecedores de sistemas operacionais" que gerenciam as atualizaÃ§Ãµes e, volta e meia, oferecem APIs genÃ©ricos para categorias inteiras de dispositivos. Esses fornecedores, que assumiram o Ã´nus de gerenciar a complexidade, terminaram com um poderoso padrÃ£o. Criaram o contexto em que os aplicativos tÃªm funcionado desde entÃ£o.
PACTO FÃUSTICO
Eis a essÃªncia do meu argumento sobre o sistema operacional da internet. Aproximamo-nos, mais uma vez, do ponto em que o pacto fÃ¡ustico serÃ¡ feito: basta usar as nossas instalaÃ§Ãµes, e toda a complexidade se dissiparÃ¡. E, assim como aconteceu nos anos 1980, hÃ¡ mais de uma empresa fazendo essa promessa.
Estamos entrando numa versÃ£o moderna do "Grande Jogo", a rivalidade para controlar os estreitos desfiladeiros atÃ© o prometido futuro da computaÃ§Ã£o (John Battelle chama-os de "pontos de controle").
Essa rivalidade Ã© vista de forma mais aguda em aplicativos mÃ³veis, que dependem de serviÃ§os da internet para alimentar a interface com o usuÃ¡rio. Como Nick Bilton, do "New York Times", descreveu num artigo recente, comparando o Google Nexus One e o iPhone: "Chad Dickerson, diretor-chefe de tecnologia da Etsy, recebeu um Nexus One do Google antes do lanÃ§amento. Disse que o celular do Google parece conectado a determinados serviÃ§os da web de um jeito que o iPhone nÃ£o fica. "Comparado com o iPhone, para mim o telefone do Google parece fazer parte da internet", disse-me ele. "Se vocÃª vive no mundo do Google, tem o mundo no bolso de um jeito mais limpo e mais conectado do que com o iPhone." O mesmo se aplica ao iPhone. Se vocÃª Ã© usuÃ¡rio do MobileMe, iPhoto, iTunes ou Safari, o iPhone o conecta sem dificuldades a suas fotos, contatos, favoritos e mÃºsicas. Mas se vocÃª usa outros serviÃ§os, Ã s vezes precisa achar uma alternativa para acessar o conteÃºdo. Em comparaÃ§Ã£o com o Nexus One, se vocÃª usa o Gmail, o Google Calendar ou o Picasa (o software de armazenamento de fotos on-line do Google), o celular se conecta sem esforÃ§o a esses serviÃ§os e automaticamente sincroniza com uma simples autenticaÃ§Ã£o no telefone. Os celulares funcionam perfeitamente com seus respectivos soft-wares, mas nenhum deles faz esforÃ§o para lidar bem com outros serviÃ§os.
ESCOLHA
NÃ£o se preocupe com os detalhes tÃ©cnicos sobre se de fato a internet tem ou nÃ£o um sistema operacional. Ã‰ claro que, na tecnologia mÃ³vel, estamos sendo apresentados a uma escolha de plataformas que vai muito alÃ©m do sistema operacional do dispositivo que temos em mÃ£o.
Vejamos qual Ã© o estado do sistema operacional da internet -ou melhor, dos sistemas operacionais concorrentes da internet- tais como existem hoje. Entre outras funÃ§Ãµes, um sistema operacional convencional coordena o acesso dos aplicativos aos recursos da mÃ¡quina -coisas como memÃ³ria, armazenamento em disco, teclado e monitor. O nÃºcleo do sistema operacional -o "kernel"- gerencia processos, aloca memÃ³ria, lida com interrupÃ§Ãµes dos dispositivos, com exceÃ§Ãµes variadas, e geralmente permite que muitos aplicativos compartilhem o mesmo hardware.
NUVEM
Ã‰ fÃ¡cil concluir que plataformas de "computaÃ§Ã£o em nuvem", como Amazon Web Services, Google App Engine ou Microsoft Azure, que dÃ£o aos programadores acesso a armazenamento e computaÃ§Ã£o, estÃ£o no Ã¢mago do sistema operacional da internet que estÃ¡ nascendo.
Os serviÃ§os de infraestrutura em nuvem sÃ£o, de fato, importantes, mas concentrar-se neles seria cometer o mesmo erro que a Lotus fez ao apostar que o DOS permaneceria o sistema operacional padrÃ£o, mesmo depois do surgimento de concorrentes baseados em interfaces grÃ¡ficas com o usuÃ¡rio. Essas interfaces, afinal, nÃ£o faziam parte do sistema operacional "real", apenas eram mais um construto no nÃvel dos aplicativos. Mesmo que o Windows tenha sido, ao longo de anos, apenas uma fina casca sobre o DOS, a Microsoft entendeu que levar os programadores a graus maiores de abstraÃ§Ã£o era a chave para fazer aplicativos mais fÃ¡ceis de usar. Mas quais sÃ£o esses graus mais altos de abstraÃ§Ã£o? Seriam eles apenas aspectos que ocultam os detalhes das mÃ¡quinas virtuais em nuvem, isolando o programador da gestÃ£o da escala, ou ocultando detalhes de exemplos de sistemas operacionais dos anos 1990 em mÃ¡quinas virtuais em nuvem?
SUBSISTEMAS
Os serviÃ§os subjacentes acessados pelos aplicativos hoje nÃ£o sÃ£o meros componentes do dispositivo ou recursos de um sistema operacional, mas subsistemas de dados: localizaÃ§Ãµes, redes sociais, Ãndices de websites, reconhecimento de voz e de imagem, traduÃ§Ã£o automÃ¡tica. Ã‰ fÃ¡cil pensar que sÃ£o os sensores no seu dispositivo -a tela sensÃvel ao toque, o microfone, o GPS, o magnetÃ´metro, o acelerÃ´metro- que tornam possÃvel essa nova funcionalidade "cool". Na verdade, tais sensores sÃ£o apenas "inputs" para subsistemas maciÃ§os de dados que residem na nuvem.
Quando, por exemplo, como um programador para o iPhone, vocÃª usa o Core Location Framework para estabelecer a localizaÃ§Ã£o do telefone, vocÃª nÃ£o faz apenas uma solicitaÃ§Ã£o ao sensor: faz uma consulta de dados em nuvem com os resultados, transformando coordenadas de GPS em endereÃ§os, ou transformando a intensidade dos sinais de wi-fi em coordenadas GPS, e daÃ em endereÃ§os. Quando o aplicativo da Amazon ou o Google Goggles leem um cÃ³digo de barras ou a capa de um livro, eles nÃ£o apenas usam a cÃ¢mera com processamento de imagem integrado: passam a imagem para um processador muito mais poderoso, em nuvem, e depois fazem uma consulta no banco de dados com os resultados.
Cada vez mais, os programadores de aplicativos nÃ£o recorrem Ã programaÃ§Ã£o de baixo nÃvel para fazer reconhecimento de imagem, reconhecimento de fala, determinaÃ§Ã£o da localizaÃ§Ã£o, gestÃ£o de redes sociais ou conexÃ£o com amigos.
Solicitam funÃ§Ãµes de alto nÃvel a plataformas ricas em dados que oferecem esses serviÃ§os.
DESAFIO
Como o volume dos dados a serem tratados Ã© muito grande, pois estÃ£o em constante mudanÃ§a e distribuÃdos ao longo de milhÃµes de sistemas em rede, a busca revelou-se o primeiro grande desafio da era do sistema operacional da internet. Resolver o problema da busca requer um pesado e contÃnuo rastreamento da rede, a construÃ§Ã£o de Ãndices maciÃ§os e mecanismos algorÃtmicos de recuperaÃ§Ã£o de dados para achar os resultados mais apropriados para a busca de um usuÃ¡rio.
Por se tratar de uma tarefa complexa, apenas alguns empreendedores tiveram sucesso na busca para a web, especialmente o Google e a Microsoft. O Yahoo! e a Amazon tambÃ©m fizeram avanÃ§os substantivos nesse campo, mas deixaram grande parte do terreno para os dois lÃderes do mercado. Nem toda busca, no entanto, Ã© tÃ£o complexa como uma pesquisa na web. Um site de comÃ©rcio eletrÃ´nico como a Amazon, por exemplo, nÃ£o precisa rastrear constantemente outros sites para achar seus produtos; ela estÃ¡ diante do problema bem mais especÃfico de encontrar apenas pÃ¡ginas na web que ela prÃ³pria gerencia. No entanto, a busca Ã© fractal e a infraestrutura para isso se replica sucessivas vezes em muitos nÃveis em toda a internet. Isso sugere que hÃ¡ oportunidades futuras para dirigir mecanismos de busca especializados e distribuÃdos para rastreamentos mais completos do que os que poderiam ser feitos por um mecanismo centralizado. A Amazon, por exemplo, classifica seus produtos mais populares lanÃ§ando mÃ£o tanto de dados visÃveis apenas por eles, como a taxa de vendas, quanto dados que eles tornam pÃºblicos, como o nÃºmero e avaliaÃ§Ã£o das resenhas dos usuÃ¡rios.
BUSCAS POR ARQUIVO
AlÃ©m da busca na web, hÃ¡ muitos tipos especializados de busca por diferentes tipos de arquivo. Sempre que vocÃª coloca um CD de mÃºsica num leitor ligado Ã internet, por exemplo, ele imediatamente busca o nome das faixas no banco de dados CDDB usando uma espÃ©cie de impressÃ£o digital produzida pela duraÃ§Ã£o e pela sequÃªncia das faixas no CD.
Outros tipos de busca por mÃºsica, como a feita por aplicativos para celulares como o Shazam, buscam mÃºsicas comparando sua impressÃ£o digital acÃºstica. JÃ¡ o "projeto genoma da mÃºsica", da Pandora, encontra mÃºsicas parecidas recorrendo a um complexo de centenas de fatores analisados por mÃºsicos profissionais. Muitas das tÃ©cnicas de busca desenvolvidas para pÃ¡ginas da web se baseiam na semÃ¢ntica dos links, em que cada link Ã© um voto, e votos de fontes com autoridade tÃªm peso maior do que os demais. Trata-se de um caso de metadado implicitamente alimentado pelo usuÃ¡rio, ausente na busca por outros tipos de conteÃºdo, como livros digitalizados.
Nesses casos, a busca permanece na mesma idade das trevas e da forÃ§a bruta em que a busca na web estava antes do Google. AvanÃ§os significativos nas tÃ©cnicas de busca para livros, vÃdeos, imagens e sons serÃ£o, muito provavelmente, uma caracterÃstica da evoluÃ§Ã£o futura do sistema operacional da internet.
Tim O'Reilly - TraduÃ§Ã£o Bernardo Esteves - Fonte: Folha de S.Paulo - 08/08/10.